Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 25.09.2012

Дело № 1-132 /2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года                                                         п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защитника по назначению адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью передвижения на мотоцикле по <адрес>, с помощью включения нейтральной скорости передач, выкатил мотоцикл марки «HONDACB 400 SF», 1994 года выпуска, черного цвета, двигатель №NC23E 1375192, шасси №NC31-1005172, принадлежащий ФИО3 из указанного двора, и не имея на то соответствующего разрешения откатил вышеуказанный мотоцикл за огород своей дачи, расположенной по адресу: <адрес> края, где спрятал его в траве. Не прекращая своих противоправных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь за приусадебным участком своей дачи, расположенной по адресу: <адрес> края, путем соединения проводов с помощью электрического автомата завел двигатель указанного мотоцикла и поехал на данном мотоцикле от <адрес> по государственной трассе «Уссурийск - Пограничный» через <адрес> до <адрес>, после чего вернулся в <адрес>, где оставил вышеуказанный мотоцикл в переулке, расположенном между домами № и № по <адрес>, чем неправомерно завладел данным мотоциклом.

ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Дополнил, что мотоцикл согласно квитанции оценен в <данные изъяты> руб., ущерб ему не причинен, он не настаивает на его возмещении и на суровом наказании подсудимому.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворил.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его верно квалифицированы следствием.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

Подсудимый имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, принес в суде свои извинения потерпевшему, учитывая также мнение потерпевшего по наказанию, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а поскольку ФИО2 не имеет источника дохода, полагает целесообразным и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, соответствии с санкцией статьи в действующей её редакции.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «HONDACB 400 SF», 1994 года выпуска, черного цвета, двигатель №NC23E 1375192, шасси №NC31-1005172, принадлежащий ФИО3, возращенный владельцу, подлежат оставлению у ФИО3

В соответствии со ст.132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен оправдать доверие суда.

Вменить в обязанности условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующее:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

являться два раза в месяц для регистрации в данный орган;

в ночное время с 22 часов до 06 часов находится по месту своего жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «HONDACB 400 SF», 1994 года выпуска, черного цвета, двигатель №NC23E 1375192, шасси №NC31-1005172, принадлежащий ФИО3, оставить у законного владельца - ФИО3

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд.

Судья                                                 И.Г. Свиридова