Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3178/2019 от 04.03.2019

Судья: Виноградова Н.Ю. Гр. дело № 33-20662/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х., Шубиной И.И.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Черняева С.Е., Главновой И.В. по доверенности Рыбниковой Е.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-3178/19 по иску Черняева Сергея Евгеньевича, Главновой Ирины Владимировны к Акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте - прекратить,

установила:

Черняев С.Е., Главнова И.В. обратились в суд с иском к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о признании права собственности на долю в размере 128/1316471 в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, находящемся по строительному адресу: *****, с кадастровым номером *****, расположенном на земельном участке с кадастровым номером *****в виде помещения с условным номером 284 на 17 этаже, в корпусе 35, блок Б, секции 1, общей площадью 25,6 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности Рыбникова Е.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При вынесении определения суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 134, 220 ГПК РФ, ст. 126, 201.4, 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу, что поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2018 года по делу № А41-34824/16 Акционерное общество «Московский комбинат хлебопродуктов» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, настоящие требования предъявлены истцом с целью признания за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, так как заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы представителя истцов по доверенности Рыбниковой Е.Н. судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 478-ФЗ для целей параграфа 7 «Банкротство застройщиков» используются следующие понятия:  участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в
редакции Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 478-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, в связи с внесенными Федеральным законом от 25 декабря 2018 года № 478-ФЗ изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 порядка предъявления требований к застройщику.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: