Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1941/2020 (2-8255/2019;) ~ М-6969/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-1941/2020 (2-8255/2019)

УИД № 59RS0007-01-2019-009230-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

представителя Курносова П.И. – Криворуко А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рабаданов Т.Р. к Курносову П. И., ООО «Катарсис» о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожной сделкой, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Рабаданов Т.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Курносову П. И., ООО «Катарсис» о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожной сделкой, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной сделкой.

Истец, ответчик (ООО «Катарсис»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Ответчик, Курносов П.И., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Курносова П.И. – Криворуко А.С., в судебном заседании с требованиями, заявленными в иске не согласен, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, пришел к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судом назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., истец был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, считает, что истец в судебное заседание не явился дважды, исковое заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление Рабаданов Т.Р. к Курносову П. И., ООО «Катарсис» о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожной сделкой, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой - подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Рабаданов Т.Р. к Курносову П. И., ООО «Катарсис» о признании договора цессии от 19.02.2018г. ничтожной сделкой, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

        Судья          Е.Ю. Старкова