Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 ~ М-165/2016 от 26.02.2016

Дело №2-1-203/2016г.                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Козельск                                                                                       06 апреля 2016 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Апросиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к Фурсовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фурсовой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком Фурсовой Л.В. был заключен кредитный договор № от 02.07.2012 года, в соответствии с которым ей был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20,3 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик Фурсова Л.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Должник неоднократно извещался о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности, однако задолженность не была погашена и продолжает увеличиваться. На 18.12.2015 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рубль.

            В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Фурсова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

            Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения, с согласия истца.

           Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены кредитным договором № от 02 июля 2012 года, согласно которому за предоставленный банком кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,3% годовых на срок 60 месяцев заемщик - ответчик Фурсова Л.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

             Как следует из п. 3.3 кредитного договора № от 02 июля 2012 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 02 июля 2012 года договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

            28 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Фурсовой Л.В. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 02 июля 2012 года об изменении условий кредитования.

            14 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Фурсовой Л.В. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 02 июля 2012 года об изменении условий кредитования.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ст.ст. 309,314 ГК РФ).

            Из представленного представителем истца расчета следует, что ответчик Фурсова Л.В. имеет задолженность перед банком по кредитному договору № от 02 июля 2012 года по состоянию на 18.12.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рубль.

             Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Фурсовой Л.В. обязательства, принятого кредитным договором № от 02 июля 2012 года.

            На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

            Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к Фурсовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с Фурсовой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>.

            Взыскать с Фурсовой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

            Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий: