Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2020 ~ М-621/2020 от 14.08.2020

М-621

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                                      17.08.2020

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., ознакомившись с исковым заявлением Озерова Сергея Александровича к Тизяковой Вере Григорьевне о защите наследственных прав,

установил:

Озеров С.А. обратился в суд с иском к Тизяковой В.Г. о защите наследственных прав.

Согласно частям 1 и 2 статьи 136Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Абзацем 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению подлежит приложению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, истцом, во исполнение требований, предусмотренных п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложены только квитанции, из которых не представляется возможным установить, какие конкретно документы направлялись в адрес участников процесса.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что данное исковое заявление не отвечает требованиям действующего процессуального законодательства и подлежит оставлению без движения, при этом, истцу предлагается исправить имеющие в нем недостатки.

Руководствуясь статьями 136, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Озерова Сергея Александровича к Тизяковой Вере Григорьевне о защите наследственных прав, оставить без движения.

Обязать истца в срок по 00.00.0000 устранить указанные недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует вновь обратиться с заявлением в суд, после устранения указанных недостатков.

            Судья: И.Н. Уфимцева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                                                       21.08.2020

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев ходатайство Озерова Сергея Александровича об обеспечении иска,

установил:

Озеров С.А. обратился в суд с иском к Тизяковой В.Г. о защите наследственных прав, а также ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска.

Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным проведение по дулу судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, а также исполнение решения суда.

Руководствуясь статьями 139 – 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Ходатайство об обеспечении иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия, в том числе выплату дивидендов по акциям: акции обыкновенные именные ПАО <*****> каждая акция, государственный регистрационный номер *** (Реестродержатель: ООО "<*****>", ....); акции привилегированные именные (выпуск 2) ПАО «<*****> каждая акция, государственный регистрационный *** (Реестродержатель: ООО "<*****>", ....).

О принятых мерах сообщить сторонам, <*****> ООО "<*****> и нотариусу ФИО7

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

        Судья: И.Н. Уфимцева

Дело № 2-658/2020                                            66RS0038-01-2020-001519-90

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                             08.09.2020

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Ю.С.,

с участием лиц, участвующих в деле,

истца Озерова С.А. и его представителя Кузнецовой В.А.,

ответчика Тизяковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова Сергея Александровича к Тизяковой Вере Григорьевне о защите наследственных прав,

установил:

Озеров С.А. обратился в суд с иском к Тизяковой В.Г. о защите наследственных прав.

        В судебном заседании истец Озеров С.А. и его представитель Кузнецова В.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к Тизяковой В.Г. о возложении обязанности нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от части иска.

    Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять. При этом, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от части иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Определил:

    Принять от Озерова Сергея Александровича отказ от исковых требований, предъявленных к Тизяковой Вере Григорьевне о возложении обязанности нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю.

    Производство по гражданскому делу по иску Озерова Сергея Александровича к Тизяковой Вере Григорьевне о возложении обязанности нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

                    Судья: И.Н. Уфимцева

Дело № 2-658/2020                                66RS0038-01-2020-001519-90

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                 08.09.2020

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Ю.С.,

с участием лиц, участвующих в деле,

истца Озерова С.А. и его представителя Кузнецовой В.А.,

ответчика Тизяковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова Сергея Александровича к Тизяковой Вере Григорьевне о защите наследственных прав,

установил:

Озеров С.А. обратился в суд с иском к Тизяковой В.Г. о защите наследственных прав.

В судебном заседании истец Озеров С.А. и его представитель Кузнецова В.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Тизякова В.Г. требования истца в судебном заседании признала и просила принять признание иска.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику судом разъяснена ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, о последствиях признания иска ответчик предупрежден, суд считает возможным принять его.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,00 рублей. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 764,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять от Тизяковой Веры Григорьевны признание иска.

    Исковые требования Озерова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное 00.00.0000 нотариусом ФИО7 Тизяковой В.Г. на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером *** расположенного по адресу: .....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 00.00.0000 ФИО7 Тизяковой В.Г. на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: .....

Признать отсутствующим право собственности на 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: .....

Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное 00.00.0000 нотариусом ФИО7 Тизяковой В.Г. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: .....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 00.00.0000 нотариусом ФИО7 Тизяковой В.Г. на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: .....

Признать отсутствующим право собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: .....

Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное 00.00.0000 нотариусом ФИО7 Тизяковой В.Г. на 1/2 долю акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «<*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 00.00.0000 нотариусом ФИО7 Тизяковой В.Г. на акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «ФИО8    рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать отсутствующим право собственности на 3/4 доли на акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества <*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное 00.00.0000 нотариусом ФИО7 Тизяковой В.Г. на 1/2 долю акций привилегированных именных (выпуск 2) Публичного акционерного    общества <*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 00.00.0000 нотариусом ФИО7 Тизяковой В.Г. на акции привилегированные именные (выпуск 2) Публичного    акционерного общества «<*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать отсутствующим право собственности на 3/4 доли акций привилегированных именных (выпуск 2) Публичного акционерного общества «<*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать недействительным выданное Озерову С.А. 00.00.0000 нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: .....

Признать недействительным выданное Озерову С.А. 00.00.0000 нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: .....

Признать недействительным выданное Озерову С.А. 00.00.0000 нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю акций привилегированных именных (выпуск 2) Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. <*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать недействительным выданное Озерову С.А. 00.00.0000 нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «<*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Признать за Озеровым Сергеем Александровичем в порядке наследования по завещанию право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....;

земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....;

акции привилегированные именные (выпуск 2) Публичного акционерного общества «<*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. <*****> рублей каждая акция, государственный регистрационный номер ***

Взыскать с Тизяковой Веры Григорьевны в пользу Озерова Сергея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,00 рублей.

Вернуть Озерову Сергею Александровичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 764,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья: И.Н. Уфимцева