Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9652/2014 ~ М-7995/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ЗАО) к Петрову А.П. взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

    АКБ «истец» (ЗАО) обратились в суд с исковым заявлением к Петрову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере основного долга 450166,01 руб., проценты 110835,44 руб., неустойку 238639,25 руб., возврат государственной пошлины 11196,41 руб. Свои требования мотивировали тем, что предоставили ответчику кредит. Поскольку ответчик уклоняется от его возврата, вынуждены обратиться в суд.

    Истец представителя в судебное заседание не направил.

    Ответчик с иском согласился частично и пояснил, что сумма основного долга должна составлять 439000 руб. Поскольку он находился под домашним арестом и не мог исполнять обязательства в силу объективных причин, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-оферты № Петрову А.П. предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Заемщик Петров А.П. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательства в части возврата как основного долга на оставшуюся сумму 450166 руб., так и процентов по нему.

Доводы ответчика, что последний платеж им осуществлен в марте 2012г, в связи с чем долг должен составлять 439806,96 руб. суд находит не состоятельным, поскольку согласно графика платежей с учетом мартовского платежа ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 450166,01 руб. (л.д.10).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором.

По кредитному договору проценты составили 110735,44 руб. исходя из ставки по кредиту 24,80 % годовых. Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона, суд проверен, признан верным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиком.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами в результате неправомерного удержания, то есть не возврата долга в оговоренные договором сроки, заемщик обязан оплатить 0,5% за каждый день просрочки. За период по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 238639,25 руб. (л.д.13). Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона, суд проверен, признан верным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиком.

Согласно ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50000 руб. считая заявленную неустойку явно несоразмерной последствия нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11196,41 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова А.П. в пользу АКБ «истец» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 450166,01 руб., проценты 110835,44 руб., неустойку 50000 руб., возврат государственной пошлины 11196,41 руб., а всего 622197,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :