Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-524/2016 ~ М-467/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинск, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор г. Краснотурьинска Березин В.А., действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить в МИФНС № 14 по Свердловской области сведения о среднесписочной численности работников <дата обезличена> не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу пояснив, что прокуратурой г. Краснотурьинска проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников.

Установлено, что ООО «Техноком» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена>. Согласно информации МИФНС № 14 по Свердловской области ответчик не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за <дата обезличена> в срок до <дата обезличена>.

Представление в установленные сроки сведений о среднесписочной численности работников необходимо для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Непредставление таких сведений не позволяет налоговому органу провести проверку правомерности применения специальных налоговых режимов, проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов и сборов налогоплательщиком, что влечет за собой нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Техноком» не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России № 14 по Свердловской области Чеботарева Т.С. не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заместителя прокурора г. Краснотурьинска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Прокуратурой города Краснотурьинска проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны:

уплачивать законно установленные налоги;встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Форма сведений о среднесписочной численности работников утверждена приказом Федеральной налоговой службой Российской Федерации от 29.03.2007 № N ММ-3-25/174@.

П. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 29.03.2007 № N ММ-3-25/174@ не предусмотрено освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников, от предоставления в налоговый орган в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

Представление в установленные сроки сведений о среднесписочной численности работников необходимо для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Непредставление таких сведений не позволяет налоговому органу провести проверку правомерности применения специальных налоговых режимов, проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов и сборов налогоплательщиком, что влечет за собой нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 6-15) ООО «Техноком» зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата обезличена>. В настоящее время является действующим.

По информации МИФНС России № 14 по Свердловской области от <дата обезличена>, ООО «Техноком» не представлены сведения о среднесписочной численности работников <дата обезличена>.

Таким образом, ответчиком не соблюдаются возложенные на него законом обязанности по представлению сведений о среднесписочной численности работников <дата обезличена>, на основании чего суд находит исковое заявление прокурора г. Краснотурьинска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Краснотурьинск, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техноком» предоставить в МИФНС России № 14 по Свердловской области сведения о среднесписочной численности работников за <дата обезличена> не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач