Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-602/2013;) ~ М-676/2013 от 19.11.2013

№ 2- 31/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 г.

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Пудовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева О.И. к Ходыревой Т.А. о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимофеев О.И. обратился в суд с иском к Ходыревой Т.А. о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, а также судебных расходов в размере *** рублей, в обоснование иска указав, что <*** г.> Ходырева Т.А. обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Каменска- Уральского от 22.08.2013 г. он был оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием состава преступления. По вине ответчика, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у него появилась бессонница, с февраля 2013 г. по настоящее время он находится в подавленном состоянии, ответчик перед ним не извинилась, из - за непрекращающихся судебных тяжб он лишен выезда за пределы города по работе, и для прохождения лечения в связи с его заболеванием, кроме того у него ухудшилось здоровье, повысилось кровяное давление, он является <данные изъяты> Размер компенсации морального вреда он оценивает в *** рублей и просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать с ответчика Ходыревой Т.А. расходы, связанные с подготовкой материалов в суд в сумме *** рублей.

Ответчик Ходырева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав истца Тимофеева О.И., ответчика Ходыреву Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В соответствии со ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 названного Кодекса, в том числе о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что частный обвинитель Ходырева Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Тимофеева О.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Каменска- Уральского Свердловской области от 22.08.2013 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Синарского районного суда г. Каменска- Уральского от 17.10.2013 г., Тимофеев О.И. оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ ответственность частного обвинителя как причинителя вреда наступает в таком случае независимо от вины.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор имеет право на реабилитацию.

Признание за Тимофеевым О.И. права на реабилитацию вследствие незаконного уголовного преследования, включающее в себя, в том числе право на компенсацию морального вреда, является гарантией соблюдения баланса прав и интересов сторон.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что факт необоснованного уголовного преследования в отношении истца Тимофеева О.И. со стороны ответчика Ходыревой Т.А. вызвал у истца стрессовую ситуацию, которая сопровождалась чувством душевного дискомфорта, нравственными страданиями и переживаниями. Кроме того из материалов уголовного дела (протокол судебного заседания от 14.05.2013 г. л.д. 44) следует, что поведение ответчика Ходыревой Т.А. даже в ходе судебного разбирательства не отвечало порядку, установленному в суде, в связи с чем суд был вынужден сделать в ее адрес замечание. В свою очередь истцом Тимофеевым О.И. принимались попытки решить вопрос миром, в ходе судебного разбирательства он неоднократно приносил свои извинения в адрес ответчика Ходыревой Т.А., которые с ее стороны были оставлены без внимания (протокол судебного заседания от 20.08.2013 г. л.д. 86-88). При таких обстоятельствах суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда истцу Тимофееву О.И.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из длительности уголовного преследования истца, степени причиненных ему нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, а также учитывает принцип разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер данной компенсации в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика Ходыревой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Ходыревой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, от уплаты которых был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева О.И. к Ходыревой Т.А. о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Ходыревой Т.А. в пользу Тимофеева О.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ходыревой Т.А. в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2014 года.

Судья Каменского

районного суда                     И.Г. Баскаков