Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-396/2017 ~ М-2655/2017 от 15.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 г. судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А., изучив исковое заявление Буслаевой А.С. к Ткачевой А. О. о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Буслаева А.С. обратилась в суд с иском к Ткачевой А.О., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

Определением от 18.08.2017г. данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что не оплачена государственная пошлины от цены заявленных требований, а ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением не было удовлетворено, поскольку не представлено доказательств тяжелого материального положения истца. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 04.09.2017г.

01.09.2017г. Буслаева А.С. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением от 04.09.2017г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины Буслаевой А.С. отказано

Таким образом, указанные в определении недостатки в установленный срок устранены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ст. 136, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Буслаевой А.С. к Ткачевой А. О. о взыскании суммы долга по расписке, истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары.

Судья: Е.А. Чернова