Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-206/2014 от 04.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 20 августа 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М.,

подсудимого: Ипатова А.В.,

защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN, при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Ипатова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<...>, <данные изъяты>, проживающего: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Ипатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушение на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Ипатов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение какого-либо велосипеда в <...>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ипатов А.В., приехал в <...>, где подойдя к дому по адресу: <...>, зашел в третий подъезд вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитил стоящий на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Д. С похищенным имуществом Ипатов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись краденым по своему усмотрению. В результате преступных действий Ипатова А.В. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    2). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Ипатов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около хозяйственных сараев, расположенных у <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил проникнуть в сарай NN, откуда совершить хищение какого-либо имущества.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ИпатовА.В. подошел к сараю NN, расположенному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, при помощи принесенного с собой топора оторвал проушину от основания дверной коробки, взломав тем самым запорное устройство двери, после чего незаконно проник в хранилище, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее Ч., однако, не обнаружив ничего ценного, скрылся с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ипатов А.В. виновным в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, не возражавшей против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Ипатову А.В. обоснованным.

    Действия Ипатова А.В. суд квалифицирует:

1). по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Д.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

2). по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( покушение на имущество Ч.), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Ипатов А.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений (являющихся средней тяжести против собственности), обстоятельств их совершения и личности виновного (характеризуемого в целом отрицательно).

Обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Ипатову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Ипатова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Д.), в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработка 5%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на имущество Ч.), в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Ипатову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: велосипед <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<...> ДД.ММ.ГГГГ

Собинский городской суд <...> в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М.,

подсудимого: Ипатова А.В.,

защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшего: И.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Ипатова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Ипатов А.В. обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

В судебное заседание от потерпевших М., И. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб им возмещен, к подсудимому они претензий не имеют.

Защитник также просил суд прекратить дело в отношении подсудимого за примирением. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Категория указанных выше преступлений относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшим ущерб возмещен, и они просят суд прекратить дело в отношении подсудимого Ипатова А.В. Подсудимый ранее не судим, с прекращением уголовного дела за примирением согласен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ипатова А.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ипатова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

     Вещественные доказательства: велосипед <данные изъяты> скутер <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: