Решение по делу № 2-596/2017 ~ м-199/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-596/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческого «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») (далее истец, Банк) обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу № № от 19.06.2014 г. в размере 1 636 411 руб. 82 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком 19.06.2014 г. г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 14 000 000 рублей под процентную ставку 15 % годовых со сроком возврата до 17.06.2016 г., включительно. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не погасил кредит в установленный данным договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 г. по делу № № ОАО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебном заседании ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался судом по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре (л.д. 8-9), подтвержденному копией паспорта (л.д. 20-21) и ответом ОУФМС (л.д. 52).

Согласно п. 5.5 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство информировать Банк об изменениях своих персональных данных, в том числе, изменении места жительства. В связи с тем, что изменения в части адреса проживания ответчиком истцу не представлено, а согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 г. между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор № №, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 8-9).

По условиям договора, кредит в размере 14 000 000 рублей был выдан ответчику наличными и им получен, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-7, 11-16). Срок возврата кредита был установлен до 17.06.2016 г. Процентная ставка 15 процентов годовых от суммы фактической задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора датой выдачи кредита является дата выдачи кредита наличными.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора проценты по кредиту начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

В соответствии со ст. 4.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не погасил кредит в установленный данным договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 г. по делу № № ОАО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>» (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Сумма долга ответчика по состоянию на 30.01.2017 г. составляет 1 636 411 рублей 82 копейки, из которых 1 000 000 рублей – основной долг, 402 759 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 г. по 30.01.2017 г., 107 067 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2017 г., 126 584 рубля 70 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с 18.06.2016 г. по 30.01.2017 г. (расчет задолженности на л.д. 6-7).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Однако, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2017 г., до 10 000 рублей, а размер неустойки, начисленной на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с 18.06.2016 г. по 30.01.2017 г., до 10 000 рублей, так как она явно несоразмерна с последствиями нарушенных обязательств, и в соответствии с разъяснениями Конституционного суда, изложенного в определении от 15.01.2015 г. № 7-О, согласно которому суду предоставлена возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. что является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 09.02.2017 г. по ходатайству представителя истца Открытого акционерного общества коммерческого «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») ФИО1 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 16 382 рублей 00 копеек (л.д. 36-37).

Следовательно, в соответствии с ГПК РФ и НК РФ, с ответчика Баеринаса С.З. в госдоход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 382 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 03.09.1969 года рождения, уроженца пос. Львовский Подольского района Московской области, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу № № от 19.06.2014 г. в размере 1 422 759 (один миллион четыреста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 94 копеки. из которых 1 000 000 рублей – основной долг, 402 759 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 г. по 30.01.2017 г., 10 000 рублей 00 копеек – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2017 г., 10 000 рублей 00 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с 18.06.2016 г. по 30.01.2017 г.

Взыскать с ФИО1, 03.09.1969 года рождения, уроженца пос. Львовский Подольского района Московской области, в госдоход государственную пошлину в размере 16 382 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят два) рублей 00 копеек.

Отказать Открытому акционерному обществу коммерческому «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») во взыскании ФИО1 107 067 (сто семь тысяч шестьдесят семь) рублей 18 копеек – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2017 г., 126 584 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с 18.06.2016 г. по 30.01.2017 г.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>