Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3860/2014 ~ М-2647/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-3860/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя ответчика Ельникова В.О. по доверенности от дата Олейникова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Ахвердова А.М. в интересах неопределенного круга лиц к Ельникову В. О., Гнездилову Ю. А. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> Ахвердов А.М. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ельникову В. О., Гнездилову Ю. А. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата, дата. Стороны о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако, в судебные заседания прокурор дважды не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, от него не поступило никаких ходатайств и заявлений. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Ельников В.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гнездилов Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Ельникова В.О. – Олейников В.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, учитывая тот факт, что прокурором не представлено доказательств, на которых основаны исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным, исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что неявка прокурора носила систематический характер, о времени и месте он был надлежащим образом извещен, доказательств, на которых основаны исковые требования, не представлено, суд считает необходимым оставить иск заместителя прокурора <адрес> Ахвердова А.М. в интересах неопределенного круга лиц к Ельникову В. О., Гнездилову Ю. А. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск заместителя прокурора <адрес> Ахвердова А.М. в интересах неопределенного круга лиц к Ельникову В. О., Гнездилову Ю. А. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Исх. № Заместителю прокурора <адрес> А.М. Ахвердову <адрес> Ельникову В.О. <адрес>, пер. Весенний, 15 Гнездилову Ю.А. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата по иску заместителя прокурора <адрес> Ахвердова А.М. в интересах неопределенного круга лиц к Ельникову В. О., Гнездилову Ю. А. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр, для сведения.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья Ж.А. Пшеничная

Карасева А.Д.

35-36-19