Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2015 от 24.03.2015

№12-61/15

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участием представителя ООО «Кантин-Нитрон» Семкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Кантин-Нитрон» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 13 марта 2015 года о назначении административного наказания по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кантин-Нитрон» (далее ООО «Кантин-Нитрон»), юридический адрес: г. Саратов, пл. Советско-Чехословацкой дружбы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 13 марта 2015 года ООО «Кантин-Нитрон», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Считая вынесенное постановление незаконным, представитель ООО «Кантин-Нитрон» обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, так как оно вынесено с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ООО «Кантин-Нитрон» поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в ней.

Выслушав представителя ООО «Кантин-Нитрон», исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут в ходе внеплановой проверки на объекте защиты ООО «Кантин-Нитрон», расположенном по адресу: г. Саратов, пл. Советско-Чехословацкой дружбы, было установлено, что ООО «Кантин-Нитрон» нарушило требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом №123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390 «О противопожарном режиме в РФ», не выполнило предписание государственного инспектора Заводского района г. Саратова по пожарному надзору №413/1/1 от 28 мая 2014 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной безопасности (столовая, склад №1, склад №2) (Правила противопожарного режима в РФ п. 61); помещение столовой, склада №1, склада №2 не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией при пожарах (столовая, склад№1,склад №2) (ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ч.1 ст. 6, ч.4 ст. 4, НПБ 110-03 п.14 табл.1, табл.3, НПБ 104-03). В связи с чем в отношении ООО «Кантин-Нитрон» 19 декабря 2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина ООО «Кантин-Нитрон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № 208/6 от 19 декабря 2014 года об административном правонарушении, предписанием №413/1/1 от 28 мая 2014 года, актом проверки от 19 декабря 2014 года №1099, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя №413 от 22 апреля 2014 года, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от 28 мая 2014 года, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя №1099 от 20 ноября 2014 года, свидетельством о государственной регистрации права от 27 декабря 2013 года.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе представителем ООО «Кантин-Нитрон» и поддержанные им в судебном заседании.

Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении ООО «Кантин-Нитрон».

Факт того, что юридическое лицо принимало все меры для выполнения предписания в срок не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «Кантин-Нитрон» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод представителя ООО «Кантин-Нитрон» о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 19 декабря 2014 года № 208/6 сменился собственник нежилого помещения, в котором требовалось исполнить предписание, суд не принимает во внимание по следующим обстоятельствам.

Так, срок выполнения предписания от 28 мая 2014 года, возложенного на общество, определен до 15 декабря 2014 года. Вместе с тем, переход права собственности нежилого помещения зарегистрирован лишь 08 октября 2014 года. Таким образом, смена собственника нежилого помещения по данному делу не имеет юридического значения и не освобождает ООО «Кантин-Нитрон» от административной ответственности за неисполнение предписания.

Иные доводы, изложенные представителем юридического лица, как в судебном заседании, так и в жалобе являются несущественными и не влекут отмены правильного по существу постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание юридическому лицу ООО «Кантин-Нитрон» назначено в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 13 марта 2015 года о назначении административного наказания ООО «Кантин-Нитрон» является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что указанное постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.12 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░