Решение по делу № 2-6033/2021 ~ М-5217/2021 от 03.08.2021

Дело №

УИД 03RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      07 сентября 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегова Евгения Дмитриевича к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Пегов Е.Д. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении отца Пегова Д.Е., отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пегов Д.Е., он с момента рождения и до смерти отца находился на его полном содержании, получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником дохода. В настоящее время, он является студентом 3 курса Института международных отношений ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», обучение осуществляется на платной основе, стипендия не предусмотрена. В связи с его обучением на дневном отделении, он не имеет самостоятельного заработка. Пенсионным органом незаконно отказано в установлении пенсионного обеспечения.

В судебном заседании истец Пегов Е.Д. заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан Идрисова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с 1. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что родителями Пегова Евгения Дмитриевича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Пегов Д.Е. и Пегова И.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении истца I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пегов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № <данные изъяты> №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Пегов Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом третьего курса группы 04.2-854 Института международных отношений (отделение Высшая школа исторических наук и всемирного культурного наследия) (основная образовательная программа, очная форма обучения, контракт, направление «4ДД.ММ.ГГГГ Зарубежное регионоведение»), профиль «Германо-Российские исследования» ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания КФУ ДД.ММ.ГГГГ. Обучение платное, стипендия не предусматривается.

В июле 2021 года Пегов Е.Д. обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Пегову Е.Д. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении (умерший кормилец на момент смерти не работал).

Согласно трудовой книжке, Пегов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ работал финансовым директором ООО «Дайрус плюс».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Пегова И.Ю. пояснила, что с Пеговым Д.Е. официально находились в разводе, но проживали гражданским браком. Сын был на его содержании. Пегов Д.Е. оплачивал сыну учебу в университете, проживание в г. Казани, питание, покупал одежда. Деньги перечислял на карту сына, на ее карту. На момент смерти бывший супруг работал не официально.

Нахождение истца на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у Пегова Д.Е. постоянного дохода, на который он содержал свою семью, в том числе, истца.

Наличие дохода других членов семьи истца, из которого он мог получить постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию, не установлено.

Истец является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении отца, от которого он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку факт нахождения истца на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению и требование

Пегова Е.Д. о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Срок исчисления пенсии следует считать с момента обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения истца по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста
23 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Пегова Е.Д.

Признать факт нахождения Пегова Е.Д.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Пегова Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Отменить решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан № 138 от 13 июля 2021 года.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Пегову Е.Д. страховую пенсию по случаю потери кормильца
с ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению от июля 2021 года) до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова