Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2017 от 30.03.2017

№ 5-51/2017

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кушва                                         14 апреля 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Митник Н.С., <данные изъяты> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

СУД

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Митник Н.С. осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Правонарушение ей было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов Митник Н.С., находясь в магазине, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно осуществляла продажу двух флаконов спиртосодержащей жидкости в прозрачных, стеклянных емкостях, объемом 100 мл., за 100 рублей, свободная реализация которого ограничена, чем нарушила ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития алкогольной продукции».

В судебном заседании Митник Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала факт продажи ей 23.01.2017г. в магазине двух флаконов со спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.

Заслушав в судебном заседании Митник Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Митник Н.С. в продаже алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», подтверждаются письменными материалами дела:

-протоколом 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 2-3);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ лица приобретающего спиртовую жидкость ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято два флакона с жидкостью объемом 100 мл., с этикеткой «Спирт этиловый» 95%, который изъят и упакован в прозрачный файл (л.д.8);

-справкой об исследовании № 544 из которой следует, что представленная жидкость для исследования (объекты № 1 и 2), содержат этиловый спирт, объемом жидкостей: №1 – 96 см.3, для объекта №2-97 см3, объемная доля этилового спирта составила 53,0%, для обоих объектов. Выявлены токсичные микропримеси (этиловый эфир, ацетон, 2-пропанол, 2-бутанон, изобутилацетат, этиллактат, гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, финалкоголь), а так же диэтилфталата, в пределах обнаружения использованных методов, в жидкостях не выявлено (л.д. 15-16);

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Митник Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП Российской Федерации, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол, и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом, установленный законом порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Митник Н.С. присутствовала, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, копия протокола получена. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, их составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не имелось.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судом признается признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, также не установлены.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения правонарушения впервые, суд считает, что наиболее эффективной мерой наказания для Митник Н.С. в рассматриваемой ситуации с учетом статьи 3.1 КоАП Российской Федерации является административное наказание в виде штрафа с конфискацией спиртосодержащейся жидкостью с последующим уничтожением, которое обеспечит в данном случае достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

СУД

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митник Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией хранящихся в МО МВД РФ "Кушвинский" предметов административного правонарушения 68 флаконов со спиртосодержащей жидкостью и две коробки с последующим их уничтожением.

Получателем платежа является:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

ИНН: 6620003436; КПП: 662001001; Код ОКТМО 65748000

р/сч: 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК: 04657700; КБК: 18811690040046000140

УИН 18№

Наименование платежа: «Административный штраф в отношении Митник Н.С.».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена в суд.

В случае не уплаты штрафа в срок шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 КоАП Российской Федерации, лицо, может быть привлечёно к административной предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья