Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2016 (2-15580/2015;) ~ М-14724/2015 от 23.12.2015

Дело 2-2175/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Власову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого нарушаются ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Общая сумма задолженности истца составляет 1 036 444 руб. 88 коп., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части штрафов, пени, полагая требования в этой части завышенными, начальную продажную стоимость не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что

ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" ОАО и Власовым Д.С. был заключен кредитный договор (договор оферты) № на сумму 1009093 руб. 97 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой процентов в течение установленного срока 14% годовых, полная стоимость кредита в процентах 14.93% процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен Договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору. У Банка в залоге находится автомобиль: а/м, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., цвет ....., принадлежащего Власову Д.С., залоговая стоимость 1030000 руб.

Впоследствии ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, у последнего перед Банком образовалась задолженность, которая согласно иску и расчету задолженности составляет 1036444, 88 руб. из которых основной долг – 868957, 92 коп., проценты за пользование кредитом -167486, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование" и ООО «истец» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «истец» принимает на себя обязательства права требования к заемщикам по кредитным договором, заключенным с "наименование" и заемщиком, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам. По этому договору к ООО «истец» переходит право требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам (при наличии).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком направлялось требования о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком выполнены не были, обязательства не исполнил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд исковые требования истца находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Ответчик суду доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных к нему исковых требований, не представил. На заложенный автомобиль обращается взыскание, залоговая стоимость ответчиком не оспорена.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, подтверждающиеся платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» удовлетворить.

Взыскать с Власова Д.С. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 1036444 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25382 руб. 22 коп., а всего 1061827 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: а/м, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, принадлежащего Власову Д.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1030000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья