Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2016 ~ М-2581/2016 от 03.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                                                                   <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Н В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ВТБ 24 ПАО обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Н В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- по следующим основаниям.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Н В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения в соответствии с составленным графиком.

Однако договорные обязательства заемщиком не выполняются. Принимая во внимание ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ 24 (ПАО) был вынужден, обратится в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Н В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Н В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,20 % годовых.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Так, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик Н В.В. надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора, что подтверждается его подписью на нем, более того, расчет сумм подлежащих взысканию не оспорен и не опровергунт ответчиком в суде.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со справкой расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, (с учетом снижения суммы штрафных санкций), общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 52 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей 77 копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля 58 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубля 23 копейки - пени по просроченному долгу.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства не исполняются, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Н В.В. о взыскании задолженности удовлетворить на основании приведенных выше норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Н В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Н В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 52 копейки, из которых: <данные изъяты> рублей 77 копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 12942 рубля 58 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубля 23 копейки - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Н В.В. государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

         Судья                                                                             К.Ю. Домоцев