Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2020 ~ М-1314/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1507/2020

18RS0023-01-2020-001992-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         О.В. Мосалевой,

при секретаре                      Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к Галяутдинову Джамилу Жувдатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Платан» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ответчику Галяутдинову Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Д.Ж. (далее по тексту Заемщик) оформил заявление №, на получение потребительского кредита в АО обществе «ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, на полученную кредитную карту, Галяутдинову Д.Ж., был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 101600 рублей, процентная ставка по кредиту- 36,6 % годовых. Тем самым, между Ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №.

Поскольку Ответчик активировал кредитную карту №, о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 101600 руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, Клиент обязан, погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности Галяутдинова Д.Ж., по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 187689,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права (требования).

18.09.20196 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 214, Детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения № к Договору уступки прав (требований) №, общая сумма обязательств должника, на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 187689,29 руб. из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу: 100704,97 рублей;

- сумма процентов начисленных за пользование кредитом: 85617,32 руб.;

- сумма комиссий: 1367 руб.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 01.11.2012г., Должником не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности - не предпринимаются.

Истец просил взыскать с Галяутдинова Д.Ж., в пользу ООО «Платан», задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187689,29 рублей из которых: 100704,97 рублей - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 85617,32 рублей- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1367 руб.- сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также истец просил взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере- 4954 руб.; всего 192643,29 руб.

Истец ООО «Платан» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Платан».

Ответчик Галяутдинов Д.Ж. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении лица от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1,42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ, кредитору предоставляется право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определяемых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд установил следующее.

Между АО "ОТП Банк" и Галяутдиновым Д.Ж. ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования АО "ОПТ Банк" заявления Галяутдинова Д.Ж, о получении потребительского кредита заключен договор потребительского кредитования N N 2512194467, в соответствии с которым АО "ОПТ Банк" предоставил Галяутдинову Д.Ж. денежные средства в размере 20744 рубля в целях приобретения товара с процентной ставкой по договору 21.6% годовых на срок 18 месяцев (л.д. 13).

Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что со стороны АО "ОТК Банк" имели место действия по открытию банковского счета на имя Галяутдинова Д.Ж. и выдаче ему же кредитной карты с лимитом 101 600 рублей под 36,6%, при этом Галяутдинов Д.Ж. пользовался предоставленными денежными средствами и производил частичное погашение задолженности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком последний раз был произведен взнос в целях исполнения кредитных обязательств.

Согласно условиям, на которых был заключен договор кредитной карты, Галяутдинов Д.Ж. был обязан ежемесячно обеспечивать наличие на карте минимального платежа из расчета 5% от суммы полной задолженности, но не менее 300 рублей (пункт 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк" (приложение N 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк") и 8.3 Тарифов по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи").

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галяутдинова Д.Ж. перед банком составляла 187 689,29 рублей, из которых основной долг – 100 704,97 рублей, проценты за пользование кредитом – 85 617,32 рублей, 1367 рубля - комиссия за СМС-информирование и получение, плата за обслуживание карты.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и тарифам ДБО. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Платан" заключен договор цессии N 04-08-04-03/104, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Платан» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора N 2529053662 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "ОТП Банк" с Галяутдиновым Д.Ж. на сумму 187689, 29 рублей.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 809, 810 819 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что между сторонами офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор (договор кредитной карты), обязательства по которому банк исполнил надлежащим образом, выпустив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом для осуществления платежных операций, в свою очередь ответчик активировал кредитную карту, и совершал расходные операции с использованием карты в пределах кредитного лимита, однако, свои обязательства по оплате минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку свои обязанности по погашению кредитной задолженности, ответчик не выполнил, долг по договору не погасил, права кредитора по договору перешли к ООО «Платан», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Платан» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика Галяутдинова Д.Ж. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 187689,29 руб., из которых: 100704,97 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 85617,32 руб. - сумма процентов начисленных за пользование кредитом; 1367 руб. - сумма комиссий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в размере 4954 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Платан» к Галяутдинову Джамилу Жувдатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинова Джамила Жувдатовича в пользу ООО «Платан» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187689 рублей 29 копеек, из которых: 100704 рублей 97 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 85 617 рублей 32 копеек - сумма процентов начисленных за пользование кредитом; 1367 рублей - сумма комиссий.

Взыскать с Галяутдинова Джамила Жувдатовича в пользу ООО «Платан» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4954 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Судья Мосалева О.В.