Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-131/2018 (1-1319/2017;) от 26.12.2017

№ 1-131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                             24 января 2018 года

          Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7.,

подсудимого Иноземцева ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от <адрес> года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-131/2017 в отношении

ИНОЗЕМЦЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут Иноземцев ФИО11., находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, увидев лежащий на чемодане, стоящем в комнате указанной квартиры сотовый телефон «IPhone 8» (Айфон 8), принадлежащий ФИО12., в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иноземцев ФИО13., около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с чемодана стоящего в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон «IPhone 8» (Айфон 8), стоимостью 53384 рубля 18 копеек, принадлежащий ФИО14.

После чего, Иноземцев ФИО15. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16. материальный ущерб на сумму 53384 рубля 18 копеек, который для последнего является значительным, поскольку он является пенсионером и его ежемесячная пенсия составляет 8540 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО17. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иноземцева ФИО18. в связи с примирением с последним, мотивируя свое ходатайство тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, и каких-либо претензий он к Иноземцеву ФИО19. не имеет.

Судом к материалам уголовного дела приобщено ходатайство потерпевшего ФИО20. о прекращении данного уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Иноземцева ФИО21., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение его защитника ФИО22., поддержавшей заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого Иноземцева ФИО23. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, подтверждается суммой похищенного, с учетом материального положения потерпевшего.

    Учитывая, что Иноземцев ФИО24. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые; вину осознал, раскаялся; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, проживает с сожительницей    и малолетним ребенком, с лицами склонными к совершению административных и уголовных правонарушений замечен не был /л.д. 168/; по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как профессиональный и дисциплинированный работник /л.д.166/; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 161,163/; полностью перед потерпевшим загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Иноземцева ФИО25 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИНОЗЕМЦЕВА ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Иноземцеву ФИО27. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство:

-сотовый телефон «IPhone 8» серийный номер №, IMEI №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО28. - считать возвращенным потерпевшему ФИО29.

-закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: