Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 (1-949/2014;) от 17.12.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Медведевой Е.А.

подсудимого Климова О. В.

защитника – адвоката Звягинцева В.В., представившего удостоверение № 308, выданное дата УФРСК по СК и ордер № 15Н 016430 от дата

потерпевшего Чернякова С.И.

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Климова О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Климов О. В. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Климов О. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 05 часов 30 минут до 18 часов 47 минут 01.10.2014, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> по<адрес>, пользуясь тем, что его действия незаметны для Чернякова С.И., из кармана куртки, находящейся в прихожей, тайно похитил принадлежащую Чернякову С.И. кредитную карту Gold Mastercard № с лицевым номером счета 40817810860940201450 ОАО «Сбербанк России», материальной ценности для Чернякова С/И. не представляющей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обналичил похищенные у Чернякова С/И. денежные средства при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно: через банкомат № 600367, расположенный по адресу: <адрес>, дата в 14 часов 06 минут обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, в 14 часов 07 минут обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, в 14 часов 14 минут обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, через банкомат №600872, расположенный по адресу: <адрес> дата в 14 часов 53 минуты обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего дата в 15 часов 22 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине «БИЗ», расположенном по адресу: <адрес> дата в 16 часов 01 минуту совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине «Веселая Карусель», распложенном по адресу: <адрес>, дата в 16 часов 48 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> 30 копеек в магазине «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, дата в 18 часов 42 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, дата в 18 часов 47 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> 70 копеек в аптеке «Мелодия Здоровья», распложенной по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, тайно их похитил, обратив в свою пользу, чем причинил Чернякову С.И. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При рассмотрении уголовного дела Климов О.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Климов О.В. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший Черняков С.И. против заявленного подсудимым Климовым О.В. ходатайства не возражали.

Суд, выслушав подсудимого Климова О.В. и его защитника адвоката Звягинцева В.В., мнение государственного обвинителя Медведевой Е.А. и потерпевшего Чернякова С.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Климова О.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Климов О.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Климова О. В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Климову О.В. суд в соответствии ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Климов О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется в быту, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, на иждивении находятся трое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание Климова О.В. обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Климовым О.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, - суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, - суд считает возможным назначить Климов О.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работы с удержанием части заработной платы, но без его реального отбытия, а с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить в период испытательного срока дополнительные обязанности.

В судебном заседании потерпевшим Черняковым С.И. был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> – материальный ущерб и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Данные требования признаны подсудимым в полном объеме, размере требований нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, - в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, а заявленные суммы взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата №609367, расположенного по адресу: <адрес>, с банкомата № 600872, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24 а, светокопия чека по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты>, чек по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты>, светокопия чека по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 109 от дата на сумму <данные изъяты>, товарный чек №В-10016550 по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> от дата на
сумму <данные изъяты>, товарный чек №В -10018763 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 109 от дата на сумму 28990, светокопия чека по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты>, товарный чек по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты> 70 копеек, - хранятся в материалах уголовного дел – по вступлении приговора суда в законную силу оставить на хранении при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительный работ сроком ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Климову О. В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Климова О. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Климова О. В. до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Гражданский иск Чернякова С.И. удовлетворить. Взыскать с Климова О. В. в пользу Чернякова С. И. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу:

СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата №609367, расположенного по адресу: <адрес>, с банкомата № 600872, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24 а, светокопия чека по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты>, чек по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты>, светокопия чека по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 109 от дата на сумму <данные изъяты>, товарный чек №В-10016550 по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> от дата на сумму <данные изъяты>, товарный чек №В -10018763 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 109 от дата на сумму 28990, светокопия чека по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты>, товарный чек по адресу: <адрес> от дата на сумму <данные изъяты> 70 копеек, - хранятся в материалах уголовного дел – по вступлении приговора суда в законную силу оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Н.В. Донских