Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2022 от 14.03.2022

     Копия

          2-2459/2022

         63RS0045-01-2020-001959-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2022 по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к Костылеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

         Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском к Костылеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 03.07.2014г. ПАО "Восточный Экспресс Банк" заключил с Костылевым ФИО6 договор №№, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 231 680 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке    29,5% годовых. Срок полного возврата кредита 03.07.2017г.

Денежные средства в сумме 231 680 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.03.2016г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с ООО «Кредит Инкасо Рус» договор уступки права требования (цессии) №200, в которым право требования по кредитному договору № № от 03.07.2014г., заключенному между       ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Костылевым ФИО7. перешло от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус».

Сумма приобретенного права требования на 25.03.2016г. по договору                                  № № составила 325 381,59 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 03.07.2014г. в размере 223 633,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436,34руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Костылев ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 03.07.2014г. ПАО "Восточный Экспресс Банк" заключил с Костылевым ФИО9. договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 231 680 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке    29,5% годовых. Денежные средства в сумме 231 680 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской со счета. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет                     9 782 руб.

В соответствии с Условиями, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно Условиям в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов, Тарифах по программе, которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Ответчик был ознакомлен, понимал, был полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику и зачислены на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору.

Судом также установлено, что условиями кредитного договора №№ от 03.07.2014г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25.03.2016г. ПАО «Восточный Экспресс Банк», заключило с ООО «Кредит Инкасо Рус» договор уступки права требования (цессии) №200, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № 03.07.2014г., заключенному между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Костылевым ФИО10 перешло от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус», что так же подтверждается договором уступки прав (требований) от 25.03.2016г.

Согласно указанному договору, сумма приобретенного права требования по договору №№ от 03.07.2014г. составила 325 381,59 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 14.06.2019г. составляет 223 633,49 руб. - сумма основного долга по кредитному договору.

Согласно представленным в материалы гражданского дела документам, последний платеж по кредитному договору осуществлен Костылевым ФИО11 03.10.2014г.

Таким образом, истцу о нарушении ответчиком права на возврат денежных средств стало известно с 03.10.2014г.

09.04.2018г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с Костылева ФИО12. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Костылев ФИО13., не согласившись с судебным приказом от 09.04.2018 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 23.04.2018 г. Судебный приказ от 09.04.2018 г. был отменен.

С настоящим иском истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары 30.03.2021г.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 03.10.2014г., в связи с чем, с октября 2014г. по кредиту образовалась задолженность.

С указанного периода добровольного внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик просит применить срок исковой давности ко всему периоду задолженности, поскольку истец может узнать о нарушении своих прав один раз, т.е. с начала образования задолженности, с первого невнесенного платежа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права 03.10.2014г., т.е. срок исковой давности по заявленным требованиям истек 03.10.2017г., таким образом, судом установлено, что истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании спорной задолженности уже после истечения трех летнего срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности в полном объеме требований.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку первоначальные требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Костылеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 03.07.2014г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2022г.

Председательствующий                                                                  Е.В. Щелкунова

          Копия верна.

    Судья:

    Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2459/2022

(УИД 63RS0045-01-2020-001959-26) Промышленного районного суда г. Самары