Решение по делу № 2-89/2012 ~ М-32/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к СЕМЕНОВУ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ – банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Семенова С.Н. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым С.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 1.3. и п.п. 3.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит до 08 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2008 года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей, оформленному по форме Приложения №1 к Договору, который является неотъемлемой его частью. В п.п. 4.2 договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет Семенова С.Н. кредит в размере 150000 рублей. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 739082,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 109 710,22 руб.; задолженность по оплате за пользование кредитом 82 547,09 руб.; задолженность пени по просроченному основному долгу 345 168,42 руб.; задолженность пени по просроченной плате за пользование кредитом 201 657,07 руб. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ банк частично прощает долг в части взыскания задолженности пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до 13630,75 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать в его пользу с Семенова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 205888,06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 109710,22 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом 82547,09 руб., задолженность пени по просроченному основному долгу 9000,00 руб., задолженность пени по просроченной плате за пользование кредитом 4630,75 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Семеновым С.Н., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258, 88 руб.

Представитель ОАО «ВУЗ – банк» в судебном заседании не присутствовал, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. В заявлении указал об отсутствии возражений против рассмотрения дела в форме заочного производства.

Ответчик Семенов С.Н. в судебное заседание не явился, по сообщению ТП УФМС значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что место жительства ответчика Семенова С.Н. в настоящее время неизвестно, он находится в <адрес>. В связи с чем интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Филиппова Т.И., оставившая принятие решения на усмотрение суда.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым С.Н. был заключен кредитный договор №, Семенову С.Н. был выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с данным договором Семенов С.Н. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, согласно графику платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к Договору, который является неотъемлемой его частью. В п.п. 4.2 договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и Семеновым С.Н. был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик неисполнением условий кредитного договора допускает существенное нарушение его условий.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленного расчета установлено, что Семенов С.Н. не производил гашение кредита и платы за кредит, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 205 888 руб. 06 коп.

Согласно кредитному договору, банку предоставлено право досрочного взыскания с заемщиков и поручителей кредитов, причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности по основному долгу - 109 710 руб. 22 коп., платы за пользование кредитом - 82547 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу – 9 000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4630 руб. 75 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ - банк» и Семеновым С.Н..

Взыскать с Семенова С.Н. в пользу ОАО «ВУЗ - банк» задолженность по кредиту - 109 710 руб. 22 коп., плату за пользование кредитом - 82547 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу – 9 000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4630 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 258 руб. 88 коп., всего 211 146 (двести одиннадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд.

Судья – Смагина Н.А.