Приговор по делу № 1-445/2021 от 12.05.2021

УИД № 38RS0036-01-2021-002907-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                    27 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого Евсеева В.А.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 31 мая 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-445/2021 в отношении

Евсеева Виталия Александровича, ....

....,

содержавшегося под стражей в порядке, установленном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, с 19 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу со 2 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2020 года подсудимый Евсеев В.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, в их числе из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и 15 ноября 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым Евсеевым В.А. совершены при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2020 года около 20 часов 00 минут Евсеев В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ранее незнакомым О.Ю.Н. распивал спиртные напитки. В указанное время О.Ю.Н. лег спать в спальне указанной квартиры, при этом в кармане жилета, надетого на нем, лежал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10». В этот момент Евсеев В.А., достоверно зная, что в левом наружном кармане жилета О.Ю.Н. находится сотовый телефон, около 20 часов 05 минут решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, Евсеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 10 минут подошел к спящему на диване О.Ю.Н. и из наружного левого кармана жилета, надетого на последнем, взял сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10», принадлежащий О.Ю.Н., стоимостью 5170 рублей в силиконовом чехле стоимостью 203 рубля 29 копеек, с защитным стеклом стоимостью 124 рубля 63 копейки, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов «Теле 2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, положил в карман надетых на нем брюк, после чего с указанным имуществом скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Евсеев В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее О.Ю.Н., на общую сумму 5497 рублей 92 копейки, причинив последнему значительный ущерб.

30 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут Евсеев В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, осматривая ранее похищенный им сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10», принадлежащий О.Ю.Н., зашел в смс-сообщения и отправил смс-сообщение с текстом «Баланс» на номер «900», в ответ пришло смс-сообщение с информацией, что на счете <Номер обезличен> банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя О.Ю.Н. в отделении ПАО «....», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, имеются денежные средства в сумме 56000 рублей, принадлежащие последнему. В указанное время у Евсеева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Ю.Н., с банковского счета <Номер обезличен> в размере 50000 рублей, которые он решил похищать частями. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Евсеев В.А., находясь в комнате <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 30 сентября 2020 года около 21 часа 50 минут обратился с просьбой к знакомой Г.О.А. оказать ему помощь в снятии денежных средств со счета <Номер обезличен> банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя О.Ю.Н., путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. Г.О.А., не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях Евсеева В.А., согласилась помочь последнему. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.Ю.Н., осознавая, что О.Ю.Н. не знает о его преступных намерениях, 30 сентября 2020 года около 21 часа 56 минут Евсеев В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод при помощи услуги «....» путем отправки смс-сообщений на номер «....» со счета <Номер обезличен>, открытого на имя О.Ю.Н., денежных средств в сумме 40000 рублей на счет банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя Г.О.А. Продолжая свои преступные действия, 30 сентября 2020 года около 21 часа 57 минут Евсеев В.А. осуществил перевод при помощи услуги «....» путем отправки смс-сообщений на номер «....» со счета <Номер обезличен> денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя Г.О.А. Далее, 30 сентября 2020 года около 22 часов Евсеев В.А., находясь в автомобиле марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Ш.М.Ю., обратился с просьбой к последнему оказать ему помощь в снятии наличных денежных средств со счета <Номер обезличен>, открытого на имя О.Ю.Н., путем перевода денежных средств на банковскую карту Ш.М.Ю., который, не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях Евсеева В.А., согласился помочь последнему. В это время Евсеев В.А. позвонил Г.О.А. и попросил перевести денежные средства в сумме 40000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытую на имя Ш.М.Ю. Г.О.А., не подозревая о преступных намерениях Евсеева В.А., <Дата обезличена> около 22 часов 28 минут при помощи услуги «....» путем отправки смс-сообщений на номер «....» со счета банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен> произвела перевод денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих О.Ю.Н., на счет банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, открытой на имя Ш.М.Ю., который 30 сентября 2020 года около 22 часов 32 минут со счета своей банковской карты ПАО «....» при помощи банкомата АТМ 861941, находящегося в отделении банка ПАО «....», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 35/6, снял денежные средства в сумме 40000 рублей и передал их Евсееву В.А., который взял денежные средства в сумме 40000 рублей, вышел из отделения ПАО «....» и скрылся с места преступления.

Таким образом, Евсеев В.А. тайно похитил со счета <Номер обезличен>, открытого на имя О.Ю.Н. по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие О.Ю.Н., причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, 15 ноября 2020 года около 19 часов 00 минут Евсеев В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, совместно с С.А.С. распивал спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут 16 ноября 2020 года С.А.С. легла спать на диван в спальне указанной квартиры, при этом положила свой сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9» на стол, стоящий у дивана. Около 01 часа 10 минут 16 ноября 2020 года Евсеев В.А., находясь в указанной спальне, увидел на столе принадлежащий С.А.С. сотовый телефон и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Евсеев В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 01 часа 20 минут 16 ноября 2020 года взял со стола принадлежащий С.А.С. сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Нот 9» стоимостью 10666 рублей 28 копеек, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора «....», не представляющими материальной ценности, положил в карман надетых на нем брюк и с указанным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Евсеев В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.С., на сумму 10666 рублей 28 копеек, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый Евсеев В.А. виновным себя в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Евсеева В.А., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 26 октября 2020 года в качестве подозреваемого Евсеев В.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 30 сентября 2020 года около 12 часов он, находясь около железнодорожного вокзала, познакомился с мужчиной по имени О.Ю.Н., которого пригласил к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, чтобы выпить спиртного. Придя в квартиру, они расположились в зале и стали распивать спиртные напитки. Во время распития О.Ю.Н. достал свой сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» в корпусе черного цвета. Около 20 часов О.Ю.Н. уснул в спальной комнате. Он же спать не хотел, ему захотелось еще употребить спиртного, но денежных средств у него было. Он вспомнил, что у О.Ю.Н. при себе был сотовый телефон. Около 20 часов 05 минут у него возник умысел на хищение данного телефона. Он прошел в комнату, где спал О.Ю.Н., который в это время лежал на спине, увидел у него в кармане жилетки сотовый телефон, просунул руку во внутрь жилетки и вытащил содержимое кармана. Посмотрев содержимое кармана, он заметил, что вместе с телефоном он машинально вытащил паспорт О.Ю.Н.. При осмотре паспорта он увидел, что паспорт на имя О.Ю.Н., в обложке паспорта находились другие документы на его же имя. Паспорт и остальные документы он убрал под кресло. Далее он осмотрел телефон, это был телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Он зашел в настройки телефона и сбросил данные сотового телефона, извлек сим-карту, которую выбросил в мусорный пакет. Около 23 часов он вышел из квартиры и направился прогуляться. Около 10 часов 1 октября 2020 года он решил сдать похищенный сотовый телефон в скупку, но у него не было паспорта, поэтому он позвонил своей знакомой С.Е.А. и попросил ее сдать сотовый телефон на ее паспортные данные, на что она согласилась. Они встретились с С.Е.А. около скупки «Центровой», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 31А, где он передал ей похищенный сотовый телефон, С.Е.А. зашла в помещение скупки и продала указанный сотовый телефон в скупку за 2000 рублей, деньги передала ему. С.Е.А. не знала о том, что телефон был им похищен. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35-38).

Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования 8 декабря 2020 года в качестве подозреваемого Евсеев В.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 30 сентября 2020 года около 20 часов 10 минут он похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» из кармана О.Ю.Н., который находился у него в гостях по адресу: <адрес обезличен>. В указанное время, находясь в квартире, он обнаружил в указанном сотовом телефоне смс-сообщения от номера «....», где была указана информация о наличии на счете карты денежных средств около 56000 рублей. В указанное время он решил похитить данные денежные средства с карты О.Ю.Н.. У него не было в пользовании своей банковской карты ПАО «....», поэтому он позвонил своей знакомой Г.О.А., проживающей в г. Ангарске, полных данных ее не знает, и попросил у нее разрешения перевести на ее карту денежные средства, Г.О.А. согласилась ему помочь. О том, что он похищает денежные средства, Г.О.А. не говорил. Находясь в квартире, он перевел денежные средства на банковскую карту Г.О.А. путем отправки смс-сообщения на номер «....» с указанием «перевод номер телефона Г.О.А. сумма 40000 рублей», затем, получив смс-сообщение с кодом подтверждения, отправил данный код на номер «....», после чего пришло подтверждение о том, что денежные средства переведены, получателем была указана Г.О.А. Далее он аналогичным способом перевел на банковскую карту Г.О.А. еще 10000 рублей. В какое время он осуществлял переводы, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вызвал такси, которое подъехало около 23 часов. У водителя такси он попросил разрешения перевести на банковскую карту последнего денежные средства, а затем снять их, на что водитель такси согласился. О том, что данные денежные средства им похищены, он водителю такси не говорил. Он позвонил Г.О.А. и она по его просьбе перевела денежные средства по номеру телефона водителя такси. После того, как денежные средства поступили на банковскую карту водителя такси, они заехали в отделение банка, где водитель такси снял денежные средства в сумме 50000 рублей и передал ему. После этого они подъехали к скупке «Центровой», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 31А, куда по его просьбе подошла С.Е.А., которая сдала похищенный им сотовый телефон в указанную скупку. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, Вину признает, раскаивается (т. 2 л.д. 2-5).

Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования 8 декабря 2020 года в качестве подозреваемого Евсеев В.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что со счета банковской карты О.Ю.Н. он похитил 50000 рублей, переведя их двумя суммами 10000 рублей и 40000 рублей на счет карты Г.О.А.. Денежные средства в сумме 10000 рублей он не просил Г.О.А. переводить обратно, так как у него имелся долг перед ней на указанную сумму, поэтому он решил вернуть ей долг. Он попросил перевести обратно только 40000 рублей, поэтому водитель такси снял через банкомат 40000 рублей, а не 50000 рублей, как он указывал ранее в своих показаниях. О том, что он данные денежные средства похитил, он не говорил Г.О.А. и водителю такси (т. 2 л.д. 18-20).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 19 ноября 2020 года в качестве подозреваемого Евсеев В.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что у него есть знакомая С.А.С., с которой познакомился около 5 лет назад. 15 ноября 2020 года около 19 часов С.А.С. по его приглашению приехала к ним в гости. Они с его сожительницей Т.С.С. и С.А.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Т.С.С. с разрешения С.А.С. пользовалась сотовым телефоном последней. Около 00 часов 16 ноября 2020 года С.А.С. с ребенком легла спать, а они с Т.С.С. продолжили распивать спиртные напитки. Около 01 часа 10 минут у них закончился алкоголь, а денежных средств на его приобретение у него не было, поэтому он решил похитить сотовый телефон С.А.С. и сдать его в скупку. Около 01 часа 20 минут он прошел в спальню, увидел, что сотовый телефон С.А.С. лежит на столе около дивана, он убедился, что С.А.С. спит и за его действиями не наблюдает, а Т.С.С. в этот момент находилась на кухне, он подошел к столу и взял с него сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Нот 9» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, положил его в карман своей куртки и вышел из комнаты. Т.С.С. о том, что он похитил сотовый телефон С.А.С., он не говорил. Около 01 часа 35 минут они с Т.С.С. пошли в магазин. По пути в магазин он позвонил своему знакомому М.Д.В. и попросил его помочь ему сдать телефон в скупку, поскольку свой паспорт он потерял. Встретившись с М.Д.В., они зашли в скупку «Центровой», расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 88, где М.Д.В. заложил сотовый телефон по своему паспорту за 4200 рублей, которые передал ему. О том, что данный телефон был им похищен, он М.Д.В. не говорил. Т.С.С. с ними в скупку не заходила. Далее они с Т.С.С. на вырученные денежные средства приобрели спиртные напитки и продукты питания, которые употребили с ней на железнодорожном вокзале г. Иркутска. Домой они с Т.С.С. пришли около 09 часов, С.А.С. дома не было. 16 ноября 2020 года С.А.С. звонила его сожительнице, но она с ней не смогла поговорить, так как была занята. Таким образом, он похитил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Нот9». Сим-карту из телефона не доставал. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 175-178).

В судебном заседании подсудимый Евсеев В.А. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимого Евсеева В.А. в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

По факту тайного хищения имущества и денежных средств потерпевшего О.Ю.Н.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего О.Ю.Н., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что 30 сентября 2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов по пути следования на остановку, расположенную на ул. Терешковой в г. Иркутске, он познакомился с мужчиной Евсеевым, данные которого ему стали известны в отделе полиции. С Евсеевым они зашли в магазин, где он приобрел бутылку вина и продукты питания, за которые рассчитался своей банковской картой. Они направились за кинотеатр «Чайка», где распивали бутылку вина. Затем Евсеев пригласил его к себе домой, на что он согласился. По пути они приобрели еще спиртное. Евсеев проживал по адресу: <адрес обезличен>. Находясь в одной из комнат указанной квартиры, они в период времени с 14 часов до 20 часов распивали спиртное. В квартире больше никого не было. При этом у него при себе в левом наружном кармане жилета находился его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «....», другие документы. Около 20 часов он с разрешения Евсеева прилег на диван и уснул, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 1 октября 2020 года в утреннее время он проснулся, так как его разбудила женщина, которая пояснила, что она хозяйка квартиры и жена Евсеева. Затем женщина ушла в другую комнату, а он решил проверить карманы своего жилета и обнаружил, что отсутствует телефон, карта, документы. Он поискал свое имущество в квартире, но ничего не нашел. После этого он вышел из квартиры и пошел в отдел полиции. 8 декабря 2020 года он приехал в г. Иркутск с вахты, получил новый паспорт и обратился в банк ПАО «....». При получении выписки он обнаружил, что с его банковской карты <Номер обезличен> были похищены денежные средства, 30 сентября 2020 года производились переводы на банковскую карту Г.О.А. <Номер обезличен> в размере 10000 рублей (комиссия 100 рублей), 40000 рублей (комиссия 400 рублей), 1500 рублей (комиссия 15 рублей), производились покупки на различные сумму. Всего с карты было похищено 56108 рублей (комиссия 515 рублей). У него имеется история операций по дебетовой карте <Номер обезличен>, которую желает выдать добровольно. Неизвестное лицо похитило из кармана, надетого на нем жилета, его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» в корпусе черного цвета имей <Номер обезличен>, имей <Номер обезличен>, который он приобретал в начале 2019 года за 12000 рублей, на телефоне имелся силиконовый чехол, который он покупал вместе с телефоном за 1000 рублей, на дисплее телефона имелось защитное стекло, которое он покупал вместе с телефоном за 1000 рублей, в телефоне имелись две сим-карты операторов «....» с абонентским номером <Номер обезличен>, к которому была привязана банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен>, и «....», банковская карта ПАО «....» на его имя <Номер обезличен>, его личные документы.

Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы <Номер обезличен> от 7 декабря 2020 года, в соответствии с которым на 30 сентября 2020 года стоимость похищенного у него сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А10» составляет 5170 рублей, стоимость силиконового чехла на указанный сотовый телефон составляет 203,29 рублей, стоимость защитного стекла на указанный сотовый телефон составляет 124,63 рубля. С указанным заключением он согласен, таким образом общая сумма ущерба составила 5497 рублей 92 копейки, что является для него значительным ущербом. Ранее в своих показаниях он указывал, что со счета его карты было похищено 56108 рублей, он указал такую сумму ошибочно, так как со счета его карты было похищено 50000 рублей, остальная сумма в размере 6108 рублей была потрачена им. Из всех операций по карте он не совершал переводы 30 сентября 2020 года на банковскую карту Г.О.А. <Номер обезличен> в размере 10000 рублей и 40000 рублей. Ущерб в размере 50000 рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 243-246, т. 2 л.д. 36-38).

Свидетель Т.С.С. показала суду, что проживает с сожителем Евсеевым по адресу: <адрес обезличен>. Ей известно, что Евсеев обвиняется в краже сотового телефона у О.Ю.Н.. Об этом ей стало известно со слов потерпевшего, когда ночью 1 октября 2020 года она пришла домой, где находился потерпевший, который представился О.Ю.Н. и сказал, что пока он спал, у него украли сотовый телефон. Сам Евсеев ничего про это не рассказывал.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К.В.К., С.Е.А., Ш.М.Ю., Г.О.А., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля К.В.К., 2 октября 2020 года в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 31А, в котором она работает, заходил молодой человек с девушкой, которая на свое имя по своему паспорту оформила договор комиссии по продаже телефона. Сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» она приняла у них за 2000 рублей. У нее имеется договор комиссии, который желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 64-66).

В соответствии с показаниями свидетеля С.Е.А., она знакома с Евсеевым около 1 года, между ними приятельские отношения. 2 октября 2020 года около 10 часов ей позвонил Евсеев и попросил помочь ему сдать сотовый телефон, принадлежащий брату его жены, поскольку у него нет паспорта. Она согласилась помочь. Она проследовала в скупку «Центровой», расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 31А, куда они зашли с Евсеевым. Евсеев передал продавцу сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» в силиконовом прозрачном чехле, осмотрев который продавец предложила ему 2000 рублей, Евсеев согласился. Она передала продавцу свой паспорт, затем продавцом были составлены 2 договора комиссии <Номер обезличен> от 2 октября 2020 года, в которых она расписалась. Один договор комиссии продавец отдала ей. Далее продавец передала Евсееву денежные средства в сумме 2000 рублей. Евсеев ей денег не давал. После чего она ушла домой. О том, что указанный сотовый телефон, был похищен Евсеевым, последний ей не говорил (т. 1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Ш.М.Ю. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен>, оформленная на его имя. Он неофициально работает в транспортной службе «222222» в должности водителя, арендует автомобиль марки «Кио Рио», г/н <Номер обезличен> регион. 30 сентября 2020 года около 22 часов поступила заявка по адресу: г. Иркутск, ул. Тургенева, 19 «А», которую он принял. Приехав по указанному адресу, к нему в автомобиль сел мужчина. По пути в Ленинский район г. Иркутска, мужчина спросил, можно ли перевести денежные средства для оплаты поездки, поскольку у него не было при себе наличных денежных средств, он ответил, что можно. Затем мужчина спросил, может ли он перевести денежные средства на его банковскую карту «....», чтобы он затем их снял и передал мужчине. Он согласился помочь мужчине, при этом он не спрашивал, кому принадлежат денежные средства. Он продиктовал мужчине номер своего сотового телефона <Номер обезличен>, к которому была привязана его банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен>. Мужчина кому-то позвонил, продиктовал указанный им номер телефона и попросил перевести денежные средства. Около 22 часов 28 минут 30 сентября 2020 года ему пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 40000 рублей, отправителем была указана Г.О.А. Далее он вышел из машины, зашел в отделение банка «....», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 35/6, где с помощью банка № АМ 861941 по просьбе мужчины снял со своей карты денежные средства в сумме 40000 рублей. Затем он вернулся в машину и передал мужчине всю сумму. По просьбе мужчины он довез его до скупки «Центровой», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 31А, мужчина расплатился с ним и он уехал. О том, что денежные средства, которые были переведены на его банковскую карту, являются похищенными, он не знал. При нем имеется банковская карта <Номер обезличен>, скриншоты с мобильного банка «....», которые желает выдать добровольно (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля Г.О.А., у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, оформленная на ее имя. У нее есть знакомый Евсеев, с которым она знакома на протяжении многих лет. Ранее Евсеев занимал у нее 10000 рублей. 30 сентября 2020 года в вечернее время ей позвонил Евсеев и попросил разрешения перевести денежные средства на ее банковскую карту, так как своей банковской карты у него нет, на что она согласилась. Евсеев сказал, что вернет ей долг в сумме 10000 рублей. Спустя несколько минут после звонка ей пришли смс-сообщения о переводе на ее карту денежных средств в сумме 10000 рублей и в сумме 40000 рублей, отправителем был указан О.Ю.Н.. Затем спустя несколько минут ей снова позвонил Евсеев, которому она сообщила, что денежные средства поступили. Евсеев сказал, что 10000 рублей это он возвращает ей долг, а 40000 рублей он заберет позже. Спустя 20 минут ей вновь позвонил Евсеев и попросил перевести денежные средства в сумме 40000 рублей на карту, при этом назвал ей номер телефона, по которому необходимо совершить перевод. Она при помощи отправки смс-сообщений на номер «....» перевела указанную сумму, кто был указан получателем, она не помнит. О том, что денежные средства, переведенные на ее карту Евсеевым, были последним похищены, она не знала, ей стало это известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 100-101).

Объективно вина подсудимого Евсеева В.А. подтверждается:

- иным документом от 2 октября 2020 года (т. 1 л.д. 11), согласно которому О.Ю.Н. обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили его сотовый телефон, паспорт, банковскую карту на имя О.Ю.Н., иные документы по адресу: <адрес обезличен>;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 16-18), в соответствии с которым с участием заявителя О.Ю.Н. осмотрено место совершения преступления – подъезд жилого <адрес обезличен>, где О.Ю.Н. указал на дверь квартиры <Номер обезличен> и пояснил, что в данной квартире у него неизвестными лицами был похищен сотовый телефон и документы;

- протоколом явки с повинной от 19 октября 2020 года (т. 1 л.д. 21-22), из которого следует, что в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» обратился Евсеев В.А. и сообщил о совершенном им 30 сентября 2020 года хищении сотового телефона Самсунг Гэлакси А 10 черного цвета из кармана куртки мужчины по имени О.Ю.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года (т. 1 л.д. 29-33), согласно которому с участием подозреваемого Евсеева В.А. осмотрено место совершения преступления – <адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 26 октября 2020 года (т. 1 л.д. 40-42), в соответствии с которым у подозреваемого Евсеева В.А. изъяты паспорт гражданина РФ на имя О.Ю.Н., временное свидетельство оформления полиса медицинского страхования, СНИЛС, банковская карта ПАО «....», договор комиссии <Номер обезличен>, которые осмотрены следователем 26 октября 2020 года (т. 1 л.д. 43-47), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2020 года (т. 1 л.д. 50-54), из которого следует, что подозреваемый Евсеев В.А. в присутствии своего защитника, находясь в комнате <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, указал на место, откуда он похитил имущество О.Ю.Н., указал на место, куда он спрятал документы и банковскую карту О.Ю.Н., далее указал на скупку по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 31А, куда он продал похищенное у О.Ю.Н. имущество;

- протоколом выемки от 27 октября 2020 года (т. 1 л.д. 69-70), в соответствии с которым у свидетеля К.В.К. изъят договор комиссии <Номер обезличен> от 2 октября 2020 года, который осмотрен следователем 3 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 75-77), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 78);

- заключением эксперта (оценочной судебной экспертизой) <Номер обезличен> от 7 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 94-105), согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А10» (Samsung Galaxy A10) SM-A105F/DS (ЭсЭм-А105Эф/ДэЭс) с учетом износа по состоянию на 30 сентября 2020 года составляет 5170 рублей.

Рыночная стоимость прозрачного силиконового чехла на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» (Samsung Galaxy A10) SM-A105F/DS (ЭсЭм-А105Эф/ДэЭс) с учетом износа по состоянию на 30 сентября 2020 года составляет 203 рубля 29 копеек.

Рыночная стоимость защитного стекла на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» (Samsung Galaxy A10) SM-A105F/DS (ЭсЭм-А105Эф/ДэЭс) с учетом износа по состоянию на 30 сентбря 2020 года составляет 124 рубля 63 копейки;

- протоколом выемки от 8 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 249-251), в соответствии с которым у потерпевшего О.Ю.Н. изъяты фотография коробки от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А 10», история операций по дебетовой карте <Номер обезличен>;

- иным документом от 8 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 12), где из рапорта следователя об обнаружении признаков преступления следует, что 30 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, оформленной на имя О.Ю.Н., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 56108 рублей. Факт хищения денежных средств О.Ю.Н. обнаружил, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 102А;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 25-29), согласно которому осмотрены фотография коробки от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А10», история операций по дебетовой карте <Номер обезличен>, оформленной на имя О.Ю.Н., где указаны сведения об операциях по переводу денежных средств 30 сентября 2020 года на карту <Номер обезличен> Г.О.А. в сумме 10000 рублей, комиссия за операцию 100 рублей, 30 сентября 2020 года на карту <Номер обезличен> Г.О.А. в сумме 40000 рублей, комиссия за операцию 400 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2021 года (т. 2 л.д. 56-61), в соответствии с которым осмотрена выписка о движении денежных средств (время МСК) по счету банковской карты <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>), выпущенной на имя О.Ю.Н., где указаны операции о переводе денежных средств 30 сентября 2020 года в 16:56:19 на сумму 40000 рублей на карту <Номер обезличен>, 30 сентября 2020 года в 16:57:45 на сумму 10000 рублей на карту <Номер обезличен>;

- протоколом выемки от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 86-88), согласно которому у свидетеля Ш.М.Ю. изъяты банковская карта <Номер обезличен>, скриншоты с мобильного банка «....»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 89-91), согласно которому осмотрены банковская карта <Номер обезличен>, скриншоты с мобильного банка «....», в которых указаны сведения о переводе 30 сентября 2020 года в 17:28:51 (время московское) денежных средств в сумме 40000 рублей с карты ****5529 отправителем Г.О.А., а также сведения о списании 30 сентября 2020 года в 17:32:17 денежных средств в сумме 40000 рублей с карты ****4001, банкомат АТМ 861941;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 марта 2021 года (т. 2 л.д. 106-111), в соответствии с которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>), открытой на имя Ш.М.Ю., где указаны сведения о поступлении 30 сентября 2020 года в 17:28:51 40000 рублей с карты <Номер обезличен>, снятии 30 сентября 2020 года в 17:32:17 через банкомат АТМ 861941 40000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 марта 2021 года (т. 2 л.д. 139-144), согласно которому осмотрен отчет по банковской карте <Номер обезличен> Г.О.А., в котором указаны сведения о номере счета, а также о поступлении 30 сентября 2020 в 16:56:19 40000 рублей с карты <Номер обезличен>, 30 сентября 2020 года в 16:57:45 – 10000 рублей с карты <Номер обезличен>, сведения о переводе 30 сентября 2020 года в 17:28:51 на карту <Номер обезличен> денежных средств в сумме 40000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 153-159), из которого следует, что обвиняемый Евсеев В.А. в присутствии своего защитника, находясь в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, указал на комнату и пояснил, что 30 сентября 2020 года, находясь в данной комнате, он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя О.Ю.Н., путем перевода по смс-сообщениям, отправленным на номер «....» своей знакомой. Далее обвиняемый Евсеев В.А. указал на место около дома 35/6 по ул. Трактовая г. Иркутска и пояснил, что, находясь на данном месте, его знакомая Г.О.А. по его просьбе перевела денежные средства, принадлежащие О.Ю.Н., на банковскую карту водителя такси. Затем обвиняемый Евсеев В.А. указал на отделение банк ПАО «....», расположенное в д. 35/6 по ул. Трактовая в г. Иркутске, где расположен банкомат АТМ 861941, и пояснил, что с помощью данного банкомата водитель такси по его просьбе снял денежные средства со своей банковской карты, которые потом передал ему;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 160-164), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – отделение банка ПАО «....», расположенное в д. 35/6 по ул. Трактовая г. Иркутска.

По факту тайного хищения имущества потерпевшей С.А.С.

Потерпевшая С.А.С. показала суду, что 15 ноября 2020 года вечером ей позвонил знакомый Евсеев и пригласил в гости. Она с ребенком приехали в гости к Евсееву, где распивали спиртное. Ночью она с ребенком легла спать. Когда проснулась утром, то обнаружила, что хозяев нет дома, а также нет ее сотового телефона «Ксиоми Редми Нот 9». Указанным сотовым телефоном она пользовалась с октября 2020 года. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта, в котором указана стоимость похищенного у нее сотового телефона в размере 10666 рублей 28 копеек. С данным заключением она согласна. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным. Евсеев на очной ставке приносил ей свои извинения. Похищенный сотовый телефон был ей возвращен следователем. Евсеева может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Т.С.С. показала суду, что она проживает с Евсеевым. Она знакома с потерпевшей С.А.С.. По факту хищения сотового телефона, принадлежащего С.А.С., она помнит, что 15 ноября 2020 года С.А.С. приезжала к ним в гости со своим ребенком. Они посидели, выпили спиртного, затем С.А.С. с ребенком легли спать. Она с Евсеевым пошла в магазин. По пути в магазин около скупки они встретились с М.Д.В.. Евсеев и М.Д.В. зашли в скупку, затем вышли оттуда с деньгами. После чего они зашли в магазин, купили пиво. Когда пришли домой, С.А.С. уже не было. О том, что Евсеев похитил телефон С.А.С., она узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Б.О.А., М.Д.В., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Б.О.А. следует, что она работает в должности продавца в скупке ИП «Булатников В.Ю.». 16 ноября 2020 года в ночное время работала ее сменщица Г., которая согласно договору комиссии <Номер обезличен> от 16 ноября 2020 года приняла сотовый телефон Ксиоми Редми Нот 9 имей <Номер обезличен>, <Номер обезличен> у М.Д.В. за 4200 рублей. Данный договор и сотовый телефон на основании постановления следователя о производстве выемки она выдает добровольно (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно показаниям свидетеля М.Д.В., у него есть знакомый Евсеев, с которым знакомы на протяжении полутора лет, поддерживают приятельские отношения. 16 ноября 2020 года около 01 часа 45 минут ему позвонил Евсеев, который попросил на его паспорт сдать телефон в скупку, поскольку свой паспорт Евсеев потерял, на что он согласился. Они встретились с Евсеевым около скупки «Центровой», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 88, где последний ждал его вместе со Т.С.С.. Пройдя с Евсеевым в скупку, последний передал ему сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле. Он подошел к скупщице, а Евсеев в это время вышел из скупки. Он передал указанный сотовый телефон в чехле и свой паспорт скупщице, которая оформила на его имя договор комиссии, после чего передала ему денежные средства в сумме 4200 рублей. Выйдя из скупки, он передал Евсееву денежные средства в сумме 4200 рублей и пошел домой. О том, что указанный сотовый телефон является похищенным, он не знал, Евсеев ему об этом не сообщал. Перед тем как передать сотовый телефон ему, Евсеев разблокировал его, введя графический ключ, поэтому он подумал, что сотовый телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 200-202).

Объективно вина подсудимого Евсеева В.А. подтверждается:

- иным документом от 18 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 116), согласно которому С.А.С. обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности Евсеева Виталия за кражу 15 ноября 2020 года сотового телефона по адресу: <адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 18 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 127-129), из которого следует, что у потерпевшей С.А.С. изъяты фотографии коробки и чека от похищенного сотового телефона;

- протоколом выемки от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 140-144), в соответствии с которым у свидетеля Б.О.А. изъяты сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9» имей <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, документы, подтверждающие факт сдачи;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 153-159), согласно которому осмотрено место совершения преступления – <адрес обезличен>;

- протоколом проверки показаний на месте от 19 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 180-186), из которого следует, что подозреваемый Евсеев В.А. в присутствии своего защитника, находясь в комнате <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, указал на стол, расположенный около дивана, где находился сотовый телефон, принадлежащий С.А.С., который он похитил 16 ноября 2020 года. Затем подозреваемый Евсеев В.А. указал на скупку «Центровой», расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 88, куда 16 ноября 2020 года по его просьбе М.Д.В. продал похищенный у С.А.С. сотовый телефон;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 187-195), согласно которому осмотрены фотографии коробки и чека от похищенного сотового телефона «Ксиоми Редми Нот 9», договор комиссии <Номер обезличен> от 16 ноября 2020 года, сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9» в корпусе голубого цвета;

- заключением эксперта (оценочной судебной экспертизой) <Номер обезличен> от 7 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 221-229), в соответствии с которым рыночная стоимость телефона «Ксиоми Редми Нот 9» (Xiaomi Redmi Note 9) по состоянию на 16 ноября 2020 года составляет 10666 рублей 28 копеек;

- иным документом от 17 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 69), где из расписки С.А.С. следует, что она получила от следователя сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9» с защитным стеклом, сим-картой сотового оператора «МТС» в прозрачном силиконовом чехле.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Евсеева В.А. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого Евсеева В.А. на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступлений – совершение краж с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимому Евсееву В.А., который, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитил из кармана одежды, находившейся при потерпевшем О.Ю.Н., имущество последнего, и денежные средства со счета <Номер обезличен> банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащие О.Ю.Н., а также тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.С., причинив каждому из них значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевших и значимости для них похищенного, которое в каждом случае составляет не менее пяти тысяч рублей в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый Евсеев В.А. как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Евсееву В.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлены против собственности, личность виновного, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, освободился из мест лишения свободы 16 июня 2017 года по отбытии срока наказания, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил три умышленных преступления против собственности, не женат, состоит в семейных отношениях с Т.С.С., имеет двоих малолетних детей, которые проживают у своей матери, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ...., занимается трудовой деятельностью, имеет регистрацию и место жительства, в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-.... ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно, потерпевшей С.А.С. и свидетелем Т.С.С. характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Евсеева В.А. наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной по факту хищения имущества потерпевшего О.Ю.Н., активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, раскаяние в совершенных деяниях, наличие у него тяжелого заболевания, психическое состояние его здоровья.

Судом не расценивается в качестве явки с повинной чистосердечное признание подсудимого Евсеева В.А. от 8 декабря 2020 года по факту хищения принадлежащих потерпевшему О.Ю.Н. денежных средств со счета банковской карты последнего, данное на предварительном следствии в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 1), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением Евсеева В.А. с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшего с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления Евсеева В.А., доставления его в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание и дал объяснения, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Евсеева В.А. рецидив преступлений, поскольку ранее 17 августа 2015 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 16 июня 2017 года по отбытии срока наказания и, являясь лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил в числе трех преступлений тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным видом рецидива преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Евсеевым В.А. каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступлений, в судебном разбирательстве не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым Евсеевым В.А. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве преступлений, в течение короткого промежутка времени, что в совокупности свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений, нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить ему наказание за каждое из преступлений только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкций данных статей, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления, не находя возможным назначить ему иные, более мягкие, виды наказания, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Евсееву В.А. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения к назначенному подсудимому Евсееву В.А. наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Кроме того, условное осуждение не может быть назначено подсудимому Евсееву В.А. в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть при опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, окончательное наказание подсудимому Евсееву В.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в семейных отношениях с Т.С.С., имеет двоих малолетних детей, которые проживают со своей матерью, находятся у нее на воспитании и содержании.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Евсеев В.А., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что Евсеев В.А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Евсеева В.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что договор комиссии <Номер обезличен> от 2 октября 2020 года, договор комиссии <Номер обезличен> от 16 ноября 2020 года, фотографии коробки и чека от похищенного сотового телефона «Ксиоми Редми Нот 9», фотография коробки от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А10», история операций по дебетовой карте <Номер обезличен>, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>) на имя О.Ю.Н., скриншоты с мобильного банка «....», выписка о движении денежных средств по банковской карте <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>) на имя Ш.М.Ю., отчет по банковской карте <Номер обезличен> Г.О.А., хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская карта <Номер обезличен>, возвращенная на ответственное хранение свидетелю Ш.М.Ю., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей С.А.С., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; паспорт гражданина РФ на имя О.Ю.Н., временное свидетельство оформления полиса медицинского страхования на имя О.Ю.Н., СНИЛС на имя О.Ю.Н., банковская карта Виза ПАО «....», переданные на ответственное хранение потерпевшему О.Ю.Н., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евсеева Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в»    ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Евсееву В.А. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Евсееву В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Евсеева В.А. под стражей с 19 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года и со 2 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии <Номер обезличен> от 2 октября 2020 года, договор комиссии <Номер обезличен> от 16 ноября 2020 года, фотографии коробки и чека от похищенного сотового телефона «Ксиоми Редми Нот 9», фотографию коробки от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А10», историю операций по дебетовой карте <Номер обезличен>, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>) на имя О.Ю.Н., скриншоты с мобильного банка «....», выписку о движении денежных средств по банковской карте <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>) на имя Ш.М.Ю., отчет по банковской карте <Номер обезличен> Г.О.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту <Номер обезличен>, возвращенную на ответственное хранение свидетелю Ш.М.Ю., оставить в распоряжение законного владельца; сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 9», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей С.А.С., оставить в распоряжение законного владельца; паспорт гражданина РФ на имя О.Ю.Н., временное свидетельство оформления полиса медицинского страхования на имя О.Ю.Н., СНИЛС на имя О.Ю.Н., банковскую карту Виза ПАО «....», переданные на ответственное хранение потерпевшему О.Ю.Н., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Евсеевым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       С.П. Шовкомуд