Решение по делу № 12-99/2017 от 02.05.2017

Дело № 12-99/2017г.                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва                 31 мая 2017 г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н.,

при секретаре Макаровой М.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-51 час. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющем государственные регистрационные знаки №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 ПДД.

В жалобе, поданной в Лысьвенский городской суд Пермского края, ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, считая его незаконным, поскольку в зоне его видимости пешеходов не было.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал. Пояснил, что в указанное время он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с <адрес> расположен нерегулируемый пешеходный переход. Когда он проезжал пешеходный переход, никаких пешеходов на нем не было. Также указал, что на видеозаписи, которую ему показывали сотрудники ГИБДД не видно, что автомобиль под его управлением не пропустил пешехода.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу, при этом исхожу из следующего.

Так, в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 13-51 час. на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, имеющем государственные регистрационные знаки №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13-51 на <адрес> в <адрес> в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО5 было обнаружено, что проезжавший автомобиль <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью правонарушения из которой видно, что автомобиль под управлением ФИО1 не пропустил на пешеходном переходе женщину.

Указанные доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.

Судья: