Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24123/2014 от 16.10.2014

Судья: Гущина А. И. Дело <данные изъяты> 24123/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей: Беленкова В.И., Филиповой И.В.,

при секретаре: Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года частные жалобы Луцишины Т. Ю. на определение Сергиево-Пасадского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>г. удовлетворены исковые требования Новикова А. М. к Луцишиной Т. Ю. о признании недействительными сведений ГКН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении границ земельного участка. Этим же решением в удовлетворении иска Луцишиной Т. Ю. к Новикову А. М., Администрации <данные изъяты> о признании недействительным постановления, свидетельства о праве собственности на землю, исключении сведений из ГКН отказано.

29.11.2012г. решение вступило в законную силу.

Новиков А. М. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых судом 13.01.2012г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Определением Сергиево-Пасадского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Луцишина Т. Ю. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление Новикова А. М. об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил из тех обстоятельства, что спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде ареста имущества, запрета строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Судебная коллегия находит, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы о проведении почерковедческой экспертизы направлены на переоценку доказательств по делу и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи