Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2015 от 13.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «30» июля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Архиповой А.А.;

подсудимого: Чуяшова А.П.;

защитника, адвоката: Малыгина Д.И., представившего удостоверение /________/ от /________/ и ордер /________/ от 11.05.2015;

при секретаре: Ивановой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ЧУЯШОВА А. П., /________/ судимого:

- /________/ Советским районным судом г. Томска (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от /________/ о пересмотре приговора) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам и 11 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от /________/ о пересмотре приговора) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от /________/ года), к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы;

- /________/ года, приговором мирового судьи судебного участка №1Ленинского районного суда г. Томска по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от /________/ о пересмотре приговора) и с учётом наказания по приговору от /________/ года, к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания /________/ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чуяшов А.П. совершил квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Чуяшов А.П., 10.11.2014 г. в период времени с 08 час. до 10 час. 47 мин. (точное время в ходе расследования не установлено), находясь в маршрутном автобусе № /________/, следовавшем по /________/ от остановки общественного транспорта «/________/», расположенной около здания /________/ по /________/ до остановки общественного транспорта «/________/», расположенной около строения /________/ по /________/, нуждаясь в деньгах, решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью Чуяшов А.П., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны, находившейся в автобусе ФИО6, за сохранностью своего имущества, из сумки, находящейся при ней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, две банковские карты ОАО «Сбербанк России», эмитированные на имя ФИО6, листок бумаги и рецепты для приобретения лекарств, не представляющие материальной ценности.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Чуяшов А.П. вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной около строения /________/ по /________/ и, с целью последующего снятия и хищения денежных средств со счетов банковских карт потерпевшей, проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», установленному в помещении остановочного комплекса «/________/», около здания /________/ по /________/, где в указанный период времени, посредством похищенных у ФИО6 банковских карт ОАО «Сбербанк России», эмитированных на имя потерпевшей, воспользовавшись осведомлённостью о пин-коде, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 1000 рублей, обналичив их одной операцией с расчетного счета, и деньги в общей сумме 9500 рублей, обналичив их тремя операциями с кредитного счета.

С похищенным имуществом Чуяшов А.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 ущерб на общую сумму 10500 рублей, который является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Чуяшов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чуяшов А.П. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Малыгин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке по окончании предварительного следствия, что отражено в уведомлении, (л.д. 224).

Государственный обвинитель Архипова А.А. полагала возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Чуяшова А.П., поддержанное защитником Малыгиным Д.И., учитывая согласие государственного обвинителя Архиповой А.А., потерпевшей ФИО6 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимым Чуяшовым А.П. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия, добровольно, после проведённых консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Чуяшов А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям, изложенным в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которым, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Чуяшова А.П. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Чуяшову А.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Чуяшов А.П. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, о совершении преступления сообщил в явке с повинной (л.д.111), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребёнка у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При наличии непогашенных судимостей у подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства Чуяшова А.П., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП №4, подсудимый Чуяшов А.П. характеризуется посредственно, вследствие злоупотребления спиртными напитками (л.д.218).

Чуяшов А.П. состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании (л.д.162).

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, совершил вновь преступление корыстной направленности при наличии рецидива преступлений, в период административного надзора, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Чуяшова А.П. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает возможности применить к Чуяшову А.П. правила ст.73 УК РФ.

Лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Чуяшов А.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Чуяшова А.П. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд так же не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении Чуяшова А.П. правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступлений, поскольку преступление совершено в условиях рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Чуяшову А.П. должно быть назначено в пределах, установленных ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

После совершения преступления Чуяшов А.П. был осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 30.06.2015 года к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание следует назначить ему с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, (совокупность преступлений).

Поскольку настоящим приговором Чуяшову А.П. назначено наказание в виде реального лишения свободы, а после совершения преступления он был осужден ещё приговором мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 04.03.2015 года к лишению свободы условно, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, отмеченный приговор об условном осуждении подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшей ФИО6 гражданский иск к подсудимому на сумму 10500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судом Чуяшов А.П. признан виновным в совершении кражи, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, он, как причинитель вреда, должен нести ответственность за причинённый ущерб от преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░ 10 (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.06.2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░. ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, 10500 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: