Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2020 от 26.05.2020

УИД 61RS0007-01-2020-002332-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                         19 июня 2020 года

            Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

            при секретаре Бабенко Г.А.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

            защитника Сошникова А.А.,

            подсудимого Кочетова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Кочетова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочетов И.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 27.01.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле дома № по <адрес>, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последней в заблуждение, относительно своих истинных намерений, о том, что может оказать содействие в поиске клиентов для сдачи, принадлежащего ей автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2004 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей в аренду, сроком до 08.03.2020г., не имея реальной возможности и заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение, с целью дальнейшего хищения у нее путем злоупотребления доверием вышеуказанного автомобиля.

Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, относительно истинных намерений Кочетова И.В., зная Кочетова И.В. на протяжении 15 лет, и доверяя последнему, 27.01.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле дома № по <адрес>, по просьбе последнего, передала Кочетову И.В., находящийся у неё в собственности, автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2004 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей.

После чего, Кочетов И.В., не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить переданный Потерпевший №1 автомобиль в свою пользу, получив от последней автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2004 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, на похищенном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным автомобилем как своим собственным по своему усмотрению.

Таким образом, Кочетов И.В., путем злоупотреблением доверием Потерпевший №1, из корыстных побуждений, 27.01.2020г., примерно в 20 часов 00 минут, похитил автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный знак № регион, в кузове серебристого цвета, 2004 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Кочетов И.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 27.03.2020г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, попросил у своей знакомой Потерпевший №1 во временное пользование телевизор марки «Philips» модель 42pf6008960, диагональю 102 см, стоимостью 30 000 рублей до 10.04.2020г., при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного телевизора, желая обратить указанный телевизор в свою пользу.

Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений Кочетова И.В., зная Кочетова И.В. на протяжении 15 лет, и доверяя последнему, 27.03.2020г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес> по просьбе последнего, передала Кочетову И.В. находящийся у неё в собственности телевизор марки «Philips» модель 42pf6008960, диагональю 102 см, стоимостью 30 000 рублей.

После чего, Кочетов И.В., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить, переданный Потерпевший №1 телевизор в свою пользу, получив от последней телевизор марки «Philips» модель 42pf6008960, диагональю 102 см, стоимостью 30 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил вышеуказанный телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенном телевизором скрылся, распорядившись похищенным телевизором как своим собственным по своему усмотрению.

Таким образом, Кочетов И.В., путем злоупотреблением доверием Потерпевший №1, из корыстных побуждений, 27.03.2020г., примерно в 19 часов 00 минут, похитил телевизор марки «Philips» модель 42pf6008960, диагональю 102 см, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Кочетов И.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 23.04.2020г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, попросил у своей знакомой Потерпевший №1 во временное пользование ноутбук марки «DNS» модель «0164777», в корпусе желто-серого цвета, с зарядным устройством, стоимостью 14000 рублей, принтер марки «Panasonik модель «КХ-МВ2000RUB», стоимостью 3000 рублей до 27.04.2020г., при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного ноутбука и принтера, желая обратить указанные предметы в свою пользу.

Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений Кочетова И.В., зная Кочетова И.В. на протяжении 15 лет, и доверяя последнему, 23.04.2020г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес> по просьбе последнего, передала Кочетову И.В. находящиеся у неё в собственности ноутбук марки «DNS» модель «0164777», в корпусе желто-серого цвета, с зарядным устройством, стоимостью 14000 рублей, принтер марки «Panasonik модель «КХ-МВ2000RUB», стоимостью 3000 рублей.

После чего, Кочетов И.В., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить переданные Потерпевший №1 ноутбук и принтер в свою пользу, получив от последней ноутбук марки «DNS» модель «0164777», в корпусе желто-серого цвета, с зарядным устройством, стоимостью 14000 рублей, принтер марки «Panasonik модель «КХ-МВ2000RUB», стоимостью 3000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил вышеуказанные ноутбук и принтер, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенными предметами скрылся, распорядившись похищенными ноутбуком и принтером как своими собственными по своему усмотрению.

Таким образом, Кочетов И.В., путем злоупотреблением доверием Потерпевший №1, из корыстных побуждений, 23.04.2020г., примерно в 17 часов 00 минут, похитил ноутбук марки «DNS» модель «0164777», в корпусе желто-серого цвета, с зарядным устройством, стоимостью 14000 рублей, принтер марки «Panasonik модель «КХ-МВ2000RUB», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочетова И.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

        Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

    Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, Кочетов И.В. ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кочетова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ - за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочетову И.В. оставить без изменений.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :