Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 25.09.2012

                                                                                                              Дело № 1 - 76/2012г. П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь Республика Карелия                                                     09 ноября 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Р. Карелия Изосина А.А.,

подсудимого:

Клюкина М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника - адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Клюкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюкин М.В., в один из дней в период времени с 18 часов 00 минут 18 июля 2012 года до 11 часов 00 минут 06 августа 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Г.., через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую Г. ударную электродрель «Makita 22456», стоимостью 2653 рубля, причинив потерпевшему Г. ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Клюкин М.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Г.. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск не поддерживает.

Государственный обвинитель - Изосин А.А. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Клюкин М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клюкина М.В. по ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Клюкиным М.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также, что потерпевший отказался от иска.

Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого Клюкина М.В., который совершил преступление средней тяжести, в период отбывания наказания по приговорам Кемского городского суда от 26.01.2009г. по ст. 158 ч. 2 п.»а, б» УК РФ, мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 14.09.2011г. по ст. 168 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, а также приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 26.01.2012г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поступали жалобы от супруги на негативное поведение в быту, по месту отбывания условного осуждения к лишению свободы и наказания в виде ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал режим отбывания наказания и режим регистрации, не исполнял обязанности возложенные судом, в связи с чем вынесены постановления Кемским городским судом от 03.09.12г. и 05.09.12г. об отмене условного осуждения к лишению свободы и направлении в колонию поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, соответственно на 5м. и 4г., которые вступили в законную силу, 11.10.2012г. Клюкин М.В. прибыл самостоятельно в Ф. для отбывания наказания, имеются основания для соединения наказаний. Клюкин М.В. длительное время не работает, на учете в ЦЗН Кемского района не состоит, в МО МВД России «Кемский» привлекался к административной ответственности, в ЛОП на ст. Кемь к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Клюкину М.В. наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, так как исправление Клюкина М.В. не возможно без реального лишения свободы. Суд назначает наказание подсудимому Клюкину М.В. по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, в виду необходимости назначения наказания по данному приговору с учетом наказаний, назначенных по приговорам суда, указанным выше и в вводной части приговора; с отбыванием наказания в колонии-поселении, так как отмена условного осуждения и реальное отбытие лишения свободы произведены после совершения данного преступления.

<данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Клюкина М.В.: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не имеется оснований для применения, при назначении наказания Клюкину М.В. ст. 64 УК РФ. На основании ст. 15 УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, корыстным, связано с причинением потерпевшему ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания подсудимому, принимая во внимание также, что размер наказания по делу связан с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ. С учетом: наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клюкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, назначить осужденному Клюкину М.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда: Кемского городского суда РК от 26.01.2009г., Мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 14.09.2011г., Мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 26.01.2012г., всего: 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислять с 11.10.2012 года.

         Избрать в отношении осужденного Клюкина М.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда; с направлением в колонию - поселение под конвоем на основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий:                                                                             И.В. Глазычев