Решение по делу № 2-410/2012 (2-3385/2011;) ~ М-3099/2011 от 16.12.2011

                            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-410/2012 по иску МАГОНИНА Владислава Владимировича к СЕДОВУ А.Ю. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

Установил

/дата/ вступил в законную силу приговор суда от /дата/, которым Седов А.Ю. осужден по ст. /данные изъяты/, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах.

Примерно в /данные изъяты/ часа /дата/ Седов А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на хищение банковской карты с целью последующего снятия с её счета денежных средств, около банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: /адрес/, подошёл к Магонину В.В., державшему в руках портмоне; выхватив из рук Магонина В.В. не представляющие материальной ценности банковскую карту ОАО «Банк Москвы» и конверт с пин-кодом, Седов А.Ю. с места совершения преступления скрылся; продолжая осуществлять свои преступные намерения, Седов А.Ю. в период времени с /данные изъяты/ часов /дата/ до /данные изъяты/ часов /дата/, воспользовавшись тем, что Магонин В.В. ушел, вернулся к вышеуказанному банкомату, вставил в него похищенную банковскую карту и при помощи пин-кода снял с её счёта денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей, причинив потерпевшему Магонину В.В. значительный материальный ущерб.

Суд назначил Седову А.Ю. наказание в виде лишении свободы на /данные изъяты/ год /данные изъяты/ месяцев, условно, с испытательным сроком на /данные изъяты/ года, возложив на него обязанности являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации /данные изъяты/ раз в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов, работать в период испытательного срока и возместить причинённый преступлением вред ( ).

/дата/ года Магонин В.В. обратился в суд с иском к Седову А.Ю. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что приведенным выше приговором суда ответчик признан виновным в хищении принадлежавших ему, т.е. истцу, денежных средств в сумме /данные изъяты/ рублей; кроме того, преступными действиями ответчика ему, т.е. истцу, причинён моральный вред в сумме /данные изъяты/ рублей, т.к. он (истец) потратил более одного года на сбор этой суммы, для решения квартирного вопроса.

В судебном заседании истец Магонин В.В. иск поддержал, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что он не смог догнать убежавшего Седова А.Ю. с его банковской картой и конвертом с пин-кодом, после чего ушёл домой; утром /дата/, при блокировании банковской карты, выяснилось, что на её счете осталось всего /данные изъяты/ рублей, а /данные изъяты/ рублей Седов А.Ю. за прошедшую ночь успел снять; до рассмотрения в суде уголовного дела он (истец) несколько раз встречался с ответчиком и просил вернуть похищенные денежные средства, но ответчик ответил, что денег у него уже нет; он, т.е. истец, является дольщиком в строительстве нового дома, долгов по внесению оплаты у него нет; однако, если дом будет сдан в эксплуатацию в ближайшее время, чего ему (истцу) пока нежелательно, у него нет денежных средств для обустройства приобретенной квартиры; поэтому он (истец) рассчитал причинённый ему ответчиком моральный вред, исходя из банковского процента, который он (истец) платил за полученную в банке ссуду на строительство своей квартиры; по приговору суда Седов А.Ю. обязан возместить причинённый преступлением вред, однако он (истец), как порядочный гражданин, не будет требовать исполнения приговора, в этой части, в случае возмещения ему ответчиком причинённого вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик Седов А.Ю. повторно не явился в судебное заседание; о рассмотрении дела он был извещён /дата/, через Уголовно-исполнительную инспекцию , поскольку направляемые ему судом повестки и телеграммы как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, указанным в приговоре суда, ему не были вручены, ввиду не проживания там адресата, что свидетельствует о злоупотреблении ответчика своим правом на участие в рассмотрении дела; суд, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет, в соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем факт причинения Седовым А.Ю. истцу имущественного вреда в размере /данные изъяты/ рублей не нуждается в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором суда установлено, что Седов А.Ю. похитил у Магонина В.В. банковскую карту и конверт с пин-кодом к ней, после чего снял с её счёта принадлежащие истцу денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей.

Таким образом, истец имеет право на законных основаниях требовать с Седова А.Ю. возмещение вреда в указанной сумме - /данные изъяты/ рублей.

В части иска о возмещении морального вреда, суд отказывает Магонину В.В., исходя из следующего.

Согласно ст. 150 ч. 1 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или на░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 151 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 1100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ /░░░░/).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 4 ░. 1 ░░. 333.36 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (/░░░░░/), ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

2-410/2012 (2-3385/2011;) ~ М-3099/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Магонин Владислав Владимирович
Ответчики
Седов Антон Юрьевич
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Борщ Александр Павлович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
16.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2011Передача материалов судье
21.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2012Предварительное судебное заседание
13.02.2012Судебное заседание
11.03.2012Судебное заседание
04.04.2012Судебное заседание
17.04.2012Судебное заседание
24.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2012Дело оформлено
27.11.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее