Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-440/2014 от 21.08.2014

Дело № 5-440/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Маркиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Миьрохина В.Н., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, работающего в ООО «Z»,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2013 года в 07 час. 55 мин. Митрохин В.Н., управляя автомобилем Kia Sportage г/н У, двигаясь по ул. Лесопарковая со стороны ул. Вильского в сторону ул. Забобонова, вблизи дома № 13/3 по ул. Вильского г. Красноярска, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Макарова И.В., 2003 года рождения.

Нарушение Митрохиным В.Н. требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу Макарову И.В. средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Митрохина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Митрохин В.Н. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 09.12.2013 года он, управляя автомобилем Kia Sportage г/н У, двигался по ул. Лесопарковая со стороны ул. Вильского в сторону ул. Забобонова. Проезжая перекресток с ул. Сады, совершил наезд на пешехода, который внезапно появился с правой стороны и, ударившись о боковое зеркало, упал на асфальт.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Макарова И.В. – Макаров В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что 09.12.2013 года Макаров И.В. следовал в школу, направлялся на автобусную остановку пересекая проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. Не доходя до регулируемого пешеходного перехода, увидел, что для автомобилей загорелся запрещающий сигнал светофора, начал движение, в крайнем правом ряду стоял автомобиль иностранного производства, пройдя мимо которого ребенок получил удар в левый бок, после этого его доставили в больницу.

Представитель ОГИБДД Черная А.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Собственник автомобиля Митрохина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно её объяснениям, 09.12.2013 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Kia Sportage г/н У, под управлением Митрохина В.Н., который двигался по ул. Лесопарковая со стороны ул. Вильского в сторону ул. Забобонова. Проезжая перекресток с ул. Сады, произошел наезд на пешехода, который внезапно появился с правой стороны из-за стоявшего автомобиля и, ударившись о боковое зеркало, упал на асфальт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Митрохина В.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 15.08.2014 года, согласно которому 09.12.2013 года в 07 час. 55 мин. Митрохин В.Н., управляя автомобилем Kia Sportage г/н У, двигаясь по ул. Лесопарковая со стороны ул. Вильского в сторону ул. Забобонова, вблизи дома № 13/3 по ул. Вильского г. Красноярска, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Макарова И.В., 2003 года рождения, подтверждается объяснениями потерпевшего, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

заключением эксперта № У от 08.04.2014 года, согласно которому у Макарова И.В., 2003 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 09.12.2003 года имелась лицевая травма, представленная закрытым переломом нижней челюсти в области левого височно-нижнечелюстного сустава, рвано-ушибленными ранами нижней губы, подбородка. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые);

рапортом от 09.12.2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

спецсообщением от 09.12.2013 года в отношении Макарова И.В.;

рапортом от 09.12.2013 года о поступлении сообщения о ДТП;

справкой о ДТП от 09.12.2013 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 09.12.2013 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП;

заключением эксперта № 607 от 14.05.2014 года, согласно которому водитель автомобиля Kia Sportage г/н У располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Митрохин В.Н., управляя автомобилем Kia Sportage г/н У, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Макарова И.В., в результате которого Макарову И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Митрохина В.Н. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Митрохину В.Н. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве отягчающих обстоятельств - совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера допущенного Митрохиным В.Н. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миьрохина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров