Решение по делу № 2-1872/2019 ~ М-432/2019 от 14.02.2019

Дело №2-1872/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Реент Ю.И.

    представителей                        Гречиной В.В., Гуло О.А., Поздняковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крусь Елены Владимировны к Муковоз Марии Анатольевне, Муковоз Александру Анатолеьвичу о выделе совместно нажитого имущества, обращение взыскания на имущества, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю, -

установил:

Крусь Е.В., уточнив требования, обратилась с иском к Муковоз М.А., Муковоз А.А. о признании дохода от предпринимательской деятельности Муковоз А.А. совместно нажитым имуществом ответчиком как супругов, признании доходов, полученных Муковоз А.А. от деятельности СРОО «Федерация джиу-джитсу г. Севастополя» совместно нажитым имуществом Муковоз А.А. и Муковоз М.А., обращении взыскания на доходы ИП Муковоз А.А. от предпринимательской деятельности, запретив расходовать 50% от каждой поступившей суммы и обязав супруга должника передавать эти денежные средства в подразделение судебных приставов с последующим перечислением на расчетный счет взыскателя, обратить взыскание на доходы Муковоз А.А. от деятельности СРОО «Федерация джиу-джитсу г. Севастополя», запретив расходовать 50% от каждой поступившей суммы и обязав супруга должника передавать эти денежные средства в подразделение судебных приставов с последующим перечислением на расчетный счет взыскателя, выделить из совместно нажитого имущества долю супруга - должника Муковоз М.А. для обращения взыскания на указанную долю. Требования мотивированы тем, что 30 октября 2017 года решением Промышленного районного суда г. Самары с Муковоз М.А. в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. 27 апреля 2018 года в отношении Муковоз М.А. возбуждено исполнительное производство, однако, денежные средства до сих пор не взысканы ввиду отсутствия у ответчика имущества, что стало основанием для обращения в суд иском о выделении имущества ответчика из общей совместной собственности ответчиков как супругов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители ответчиков против удовлетворения иска возражали по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель УФССП России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 октября 2017 года решением Промышленного районного суда г. Самары с Елфимовой М.А. в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Елфимова М.А. вступила в брак с Муковоз А.А. 10 июля 2010 года, изменив фамилию с Елфимовой на Муковоз.

27 апреля 2018 года в отношении Муковоз М.А. возбуждено исполнительное производство во исполнение указанного выше решения суд, исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов дела, в настоящее время решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено.

В судебном заседании не оспаривалось, что обязательства по погашению долга перед Крусь Е.В. являются личными обязательствами Муковоз М.А.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку выделу подлежит только доля, причитающаяся супругу при разделе имущества, т.е. приобретенное имущество, оснований для удовлетворения требований о разделе доходов, запрете расходовать 50% доходов, полученных в будущем, не имеется.

Поскольку обязательства Муковоз М.А. являются ее личными обязательствами, оснований для взыскания с ответчика Муковоз А.А. денежных средств в счет погашения обязательств Муковоз М.А. не имеется, кроме того, денежные средства в счет возмещения ущерба истцу уже взысканы с Муковоз М.А. решением суда и повторному взысканию не подлежат.

Из материалов дела следует, что в собственности Муковоз А.А. имеется автомобиль Ниссан Куб, зарегистрированный за Муковоз А.А. 22 февраля 2018 года в период брака.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Положениями ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, т.к. его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения; истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренного ст. 255 ГК РФ, а именно предъявления к Муковоз М.А. требования о продажи своей доли в автомобиле Муковоз А.А. и отказа последнего от приобретения доли должника, оснований для удовлетворения требований о выделении доли и обращения взыскания на долю в общем имуществе, не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 26 июля 2019 года.

Председательствующий                             И.Г.Блейз