Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-157/2016 от 24.08.2016

Материал № 4/17-157/16         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

инспектора филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Трубиновой А.О.,

осужденной Анищенко Г.Н.,

защитника-адвоката Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по представлению начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Анищенко ФИО9, <данные изъяты>

установил:

Анищенко Г.Н. осуждена согласно приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной Анищенко Г.Н. не отбытого наказания в виде 222 часов обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания, указав, что Анищенко Г.Н. не выходила для отбывания наказания на работу без уважительных причин.

В суде представитель инспекции поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Осужденная Анищенко Г.Н. просила отказать в удовлетворении представления. Пояснила, что не выходила на обязательные работы, так как работала на основной работе. Намерена отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник осужденной возражала против удовлетворения представления инспекции, поскольку в ее действиях отсутствует злостной уклонение от отбывания наказания.

Помощник прокурора просил в удовлетворении представления начальника инспекции отказать, поскольку оснований для его удовлетворения нет.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч.2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденная Анищенко Г.Н. поставлена на учет в филиал по Пермскому району Пермского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Анищенко Г.Н. разъяснен порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, отобрана памятка, было выдано направление в администрацию Сылвенского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Анищенко Г.Н. приступила к отбыванию наказания при администрации Сылвенского сельского поселения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анищенко Г.Н. отработала 18 часов, замечаний, жалоб на поведение не поступало, нарушений трудовой дисциплины не допущено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анищенко Г.Н. на обязательные работы не выходила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено предупреждение. В объяснении инспектору, в судебном заседании Анищенко Г.Н. пояснила, что не выходила на обязательные работы, поскольку работала на автомойке с 9.00 до 21.00 часов.

Со слов инспектора УИИ установлено, что Анищенко Г.Н. после вынесенного предупреждения отработала 7 часов в ДД.ММ.ГГГГ года и 21 час в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что представленные сведения не свидетельствуют о злостном уклонении ФИО6 от отбывания наказания в виде обязательных работ. Доводы осужденной Анищенко Г.Н. о причинах невыходе ее для отбывания наказания инспектором не проверены, соответствующие объяснения в деле отсутствуют и суду не представлены.

Кроме того, судом учитывается, что после вынесенного предупреждения ФИО6 приступила к отбытию наказания, в дальнейшем намерена его отбывать. Сведений о том, что осужденная уклоняется от отбытия наказания, суду не представлены.

Доводы осужденной об уважительности причин не исполнения наказания инспектором не проверены, не опровергнуты. Оснований не доверять пояснениям осужденной у суда не имеется.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют достаточные, убедительные доводы, подтвержденные доказательствами, позволяющие сделать вывод о злостном уклонении ФИО6 от отбывания наказания, следовательно, представление начальника УИИ о замене Анищенко Г.Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 о замене Анищенко ФИО10, <данные изъяты> отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его принятия через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева