Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2013 ~ М-272/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-293/13                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                08 мая 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием пом.прокурора Октябрьского района Пермского края Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве заведующей нефтебазой. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за ноябрь - декабрь 2012 года, и январь 2013 года в размере № рублей. Кроме того, ФИО1 причинены моральные страдания в результате незаконных действий ответчика по невыплате заработной платы в установленные сроки.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за ноябрь- декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере № рублей и компенсации морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании пом.прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, по существу дела изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату в пользу истца и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно списка работающих в ООО «<данные изъяты> задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за ноябрь <данные изъяты>, всего задолженность составляет № рублей (л.д.5-6).

Согласно списка рабочих ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11398.00 рублей (л.д.07).

Согласно справки задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11398.00 рублей. (л.д.13,14).

Указанный расчет не оспаривается сторонами, суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений.

Таким образом, требования прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 11398.00 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края в размере 655.92 руб. (455руб 92 коп. + 200 руб.)

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 655 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись     С.Ю.Савченко

Верно. Судья