Приговор по делу № 1-144/2016 от 02.08.2016

Дело №

                                  ПРИГОВОР

                                        ИФИО1

«17» августа 2016 года                                                                                     пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н.,

при секретаре –    ФИО5,

с участием государственного обвинителя –     ФИО6

защитника - адвоката ФИО7 предоставившую ордер № от 10.08.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской Республики, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: РФ <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> ранее не судимую

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома ФИО9, расположенного по адресу: Россия <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила электроболгарку DWT WS08-125» принадлежащую ФИО9, после чего с места происшествия скрылась, похищенное присвоила и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему ФИО9, материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником ФИО7 и в ее присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что претензий материального характера к подсудимой не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

       Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, также принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

       Согласно требованиям п.6.1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца.

В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, место работы и не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с работой.

Контроль за исполнением наказания возложить на Управление Федеральной Службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> и Казенное учреждений (уголовно-исполнительная инспекция) филиал по <адрес>.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

      Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий:/подпись/

        Копия верна:

        Судья Нижнегорского районного суда

        Республики Крым                                             В.Н.Белякова