Решение по делу № 11-137/2020 от 19.05.2020

Мировой судья Филаткин Е.С.                        

Дело № 11-137\2020

№2-9\2020

22MS0088-01-2019-005543-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                             22 июня 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Жукова Романа Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 05.03.2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Жукову Роману Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Жукову Р.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 25 128,88 рублей, указав в обоснование исковых требований, что между СПАО «Ингосстрах» и Жуковым Р.Ю. был заключен договор ОСАГО (полис серия ХХХ НОМЕР) владельца транспортного средства марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР.

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Овчинникова Е.А., нарушившего ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены повреждения и материальный ущерб его владельцу.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произведена выплата владельцу транспортного средства марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР страхового возмещения в сумме 25 128,88 рублей.

Между тем, согласно заявлению страхователя Жукова Р.Ю. о заключении договора ОСАГО от ДАТА транспортное средство НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, должно было использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта avtokod.mos.ru в отношении данного автомобиля с ДАТА по ДАТА действует лицензия на использование его в качестве такси.

Истец указывает, что поскольку страхователем Жуковым Р.Ю. при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик СПАО «Ингосстрах» в силу требований абз. 6 п.7.2 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю Жукову Р.Ю., предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая.

    Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. С Жукова Р.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 25 128,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины- 953,87 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 25 128,88 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования чужими денежными средствами.

На решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА ответчиком Жуковым Р.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Жукову Р.Ю. в полном объеме, указав, что мировым судьей не принято во внимание, что транспортное средство как в момент заключения договора ОСАГО, так и в момент ДТП не использовалось в качестве такси.

В судебном заседании Жуков Р.Ю., действуя самостоятельно и через представителя, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» просила в удовлетворении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА отказать.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

В силу положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 (в редакции Закона об ОСАГО до 29 октября 2019 года) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 (в редакции Закона об ОСАГО до 29 октября 2019 года) и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Данные разъяснения также соответствуют требованиям пункта 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2011 № 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме"(далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Таким образом, Закон об ОСАГО в редакции до ДАТА не содержал положений об освобождении страховщика от страхового возмещения, в случаях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с предоставлением недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДАТА произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Овчинникова Е.А., нарушившего ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены повреждения и материальный ущерб его владельцу.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО (полис серия ХХХ НОМЕР) в СПАО «Ингосстрах», которым во исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произведена выплата владельцу автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, страхового возмещения в сумме 25 128,88 рублей.

В соответствии со ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно части 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу "Цель использования транспортного средства".

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, полис ОСАГО серии ХХХ НОМЕР был выдан СПАО «Ингосстрах» Жукову Р.Ю. в виде электронного документа (при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети "Интернет"). Страховой тариф страховщиком рассчитан исходя из представленных страхователем Жуковым Р.Ю. при заключении договора ОСАГО сведений, в том числе о цели использования транспортного средства. В частности, при заключении ДАТА договора ОСАГО (полис серии ХХХ НОМЕР) в заявлении страхователь Жуков Р.Ю. указал цель использования транспортного средства марки НОМЕР, государственный регистрационный знак В213СА 154,- личная.

Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Вместе с тем, согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенному на сайте avtokod.mos.ru, АДРЕС на указанное транспортное средство марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, было выдано ООО «Авангард», ОГРН 1142225008419 (основной вид деятельности- такси) разрешение серии 22 НОМЕР на осуществление в период с ДАТА по ДАТА деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Основанием к выдаче указанного разрешения послужил договор аренды транспортного средства, заключенный ДАТА между Жуковым Р.Ю. (арендодатель) и ООО «Авангард» (арендатор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (п.1.1).

Пунктом 6.1,6.2 Договора аренды транспортного средства от ДАТА предусмотрено, что договор заключается на один год со дня передачи имущества арендатору. Если срок договора истек и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях.

При этом как следует из представленной в материалы дела пояснительной записки директора ООО «Авангард» Пигазова А.Г. собственники автомобилей решают сами для себя поедет автомобиль на работу или нет, ООО «Авангард» выполняет контрольные функции.

    Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о прекращении договора аренды транспортного средства от ДАТА и аннулировании лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, до заключения договора ОСАГО (октябрь 2018 года), указание страхователем Жуковым Р.Ю. использования автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, в личных целях, не свидетельствует о достоверности сведений указанных ответчиком в заявлении на страхование.

    Представленный в материалы дела договор аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА, заключенный между Жуковым Р.Ю. и Овчинниковым Е.А., об обратном не свидетельствует.

Поскольку страхователь при заключении договора страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, у СПАО "Ингосстрах" возникло право на предъявление регрессных требований к страхователю.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР 154, не использовался в качестве такси, вследствие чего ответчиком были указаны достоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, направлены на переоценку представленных доказательств и опровергаются материалами дела.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения, доводы которой не опровергают выводы мирового судьи, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края от 05.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жукова Романа Юрьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                     И.А. Мартынова