Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-605/2017 от 03.10.2017

Постановление

о назначении административного наказания

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буренкина А. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в настоящий момент под стражей и содержащимся в СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>,

установил:

<дата> ст. УПП ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол 16 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> примерно в 19 часов 20 минут Буренкин А.Н., находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении Попильченко С.Н. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанес удары руками по лицу потерпевшей.

В действиях Буренкина А.Н. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Буренкин А.Н. при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, от пояснений отказался.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшая Попильченко С.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Выслушав Буренкина А.Н., изучив материалы административного дела и заслушав свидетеля судья приходит к выводу, что в действиях Буренкина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

Помимо личного признания, вина Буренкина А.Н. Акимовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из копии опроса Попильниченко С.Н. от <дата>, усматривается, что <дата> в вечернее время суток, Буренкин А.Н., находясь в <адрес> нанес ей удар в область правого глаза, без каких – либо причин, от нанесенного удара она испытала сильную физическую боль.

В материалах дела имеется копия заявления Попильниченко О.В. от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности Петренко Екатерину, ее маму, подругу Петренко – Дашу и двух мужчин, которые <дата> в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> причинили ее несовершеннолетней дочери Попильниченко С.Н., 1999 года рождения телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №м/2213 от <дата>, в связи с тем, что представленные медицинские документы (выписки) не содержат исчерпывающие данные о характере полученных повреждений иих клиническом течении, установить у Попильниченко С.Н. наличие повреждений применительно к юридически рассматриваемому событию и дать им экспертную оценку возможным не представилось – на основании п. 27, действующих с <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Из выписки из истории болезни Попильниченко С.Н., усматривается, что в больная находилась на стационарном лечении с 17 апреля по <дата>, с диагнозом ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Петренко Е.Р., пояснила, что <дата> по адресу ее проживания: <адрес>, к ней пришли ее знакомая Даша с своим супругом и знакомый Буренкиным А.Н., также дома находилась ее мама и они все распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она вспомнила, что ее знакомая Попильниченко С.Н. оскорбляла ее и ее маму, в связи с чем, она решила позвать ее в гости и выяснить с ней отношения. На ее приглашение приехать в гости Попильниченко С.Н. согласилась, а когда приехала к ней дома, она и ее мама Петренко стала наносить потерпевшей удара по лицу, при нанесении ударов, за что она и ее мама уже привлечены к административной ответственности. Также свидетель указала, что Буренки А.Н. нанес нескольку ударов по лицу Попильниченко С.Н. в область глаза.

Из исследованного в судебном заседании протокола 16 № об административном правонарушении от <дата>, составленного УУП ОП № У МВД России по <адрес>, усматривается, что Буренкин А.Н. <дата> примерно в 19 часов 20 минут Буренкин А.Н., находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении Попильченко С.Н. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанес удары руками по лицу потерпевшей. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Турапина Р.В. <дата>, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Буренкина А.Н. и Завалишина С.А. признаков состава указанного преступления.

Кроме того факт совершения Буренкиным А.Н. административного правонарушения письменными опросами Петровой С.В., Завалишиной Д.А.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Давая оценку добытым доказательствам, судья считает вина Буренкина А.Н. в инкриминируемом правонарушении доказана полностью.

Позицию Буренкина А.Н., не признавшего своей вины, судом расценивается как способ защиты и уклонение от ответственности за фактически содеянное.

У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей Попильченко С.Н., свидетеля Завалишиной ДА. и иным письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собою, а также с другими доказательствами по делу, последовательны и логичны как в ходе проведения проверки по заявлению, так и в судебном заседании, при допросе указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу показаний в суде. При рассмотрении протокола судом не усмотрены основания для оговора Буренкина А.Н. со стороны указанных лиц.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, судья считает, что в действиях Буренкина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 19 часов 20 минут Буренкин А.Н., находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении Попильченко С.Н. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, а именно нанес удары руками по лицу.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Буренкина А.Н. суд признает его признание вины, обстоятельств исключающих производство по делу и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в связи с чем, судья, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренного санкцией статьи. При этом, суд учитывает, что в настоящий момент Буренкин А.Н. находится под стражей в связи с уголовным преследованием и не сможет исполнить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Буренкина А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 21, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК: 18№, ОКТМО 36701315, получатель: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН получателя: 6317021970, КПП получателя: 631601001, расчетный счет: 40№, БИК 043601001, УИН: 18№, протокол об административном правонарушении 16 № от <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац