Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 26.04.2021

          УИД: №

Дело № 1-121/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                 16 августа 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кошелевой М.Д.,

подсудимого Уфимцева С.В.,

защитника - адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Уфимцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Уфимцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

         В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, Уфимцев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> на 2 Gb, находящегося в силиконовом чехле, принадлежащего ФИО6 Реализуя задуманное, Уфимцев С.В., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стола находящегося в комнате дома по вышеуказанному адресу сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9891 рублей, с картой памяти <данные изъяты> на 2 Gb стоимостью 225 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 360 рублей, с защитным стеклом и двумя сим картами операторов сотовой связи <данные изъяты>» и «<данные изъяты> ценности не представляющих, принадлежащих ФИО6, изъяв тем самым данное имущество из законного владения собственника. После чего, Уфимцев С.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 476 рублей.

      Уфимцевым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Уфимцева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Уфимцев С.В. не состоит на учете у психиатра, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на его поведение и привело к совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возврат похищенного, наличие малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уфимцева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, силиконовый чехол, карту памяти, картонную коробку, сим карту оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                                Д.Л.Деев