Решение по делу № 22-923/2020 от 20.03.2020

Председательствующий по делу:

судья Ахмылова С.В.                                                                  дело №923/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                     16 апреля 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Дубовой Т.М.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Тополевой О.В.,

адвоката Голобокова Л.Г.,

осужденного Степанова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Степанова Н.Н. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 11 февраля 2020 года, которым

Степанов Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 февраля 1996 года Читинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 апреля 2012 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 21 июня 2012 года) по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 апреля 1996 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.40 УК РСФСР путем поглощения назначенного наказания, наказанием назначенным приговором Читинского районного суда Читинской области от 22 февраля 1996 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. По постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 08 июня 2001 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней;

- 27 марта 2002 года Читинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Читинской области от 21 декабря 2004 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 21 июня 2012 года) по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 лет 15 суток лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 17 апреля 1996 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 17 апреля 1996 года, окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать освободившимся условно-досрочно 10 апреля 2008 года на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 9 дней. По приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г.Читы от 28 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 01 августа 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2011 года, от 21 июня 2012 года) на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 марта 2002 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 29 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 июня 2012 года) в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г.Читы от 28 марта 2011 года и от 31 августа 2011 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 15 августа 2014 года;

- 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора от 11 февраля 2020 года составляла 1 год 4 месяца 6 дней). В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы от 06 февраля 2019 года отменено, в соответствии с ч.4 ст.69, ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Степанова Н.Н. под стражей с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Степанова Н.Н. и адвоката Голобокова Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Тополевой О.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Степанов Н.Н. признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23 сентября 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов Н.Н. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что вреда и ущерба преступлением никому не причинил, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом и нуждается в его помощи, положительно характеризуется, в том числе по месту работы. Просит снизить назначенное наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Степанов Н.Н. приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы. Ссылается на возраст, состояние своего здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, небольшой заработок супруги, недопущение нарушений в период условного осуждения. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Степанова Н.Н. заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Щеглова Э.В. считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Степанов Н.Н. в ходе дознания свою вину признал полностью. Показания в качестве подозреваемого давал в присутствии защитника. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Приговор в отношении Степанова Н.Н. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания Степанов Н.Н. полностью признал свою вину, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Голобоков Л.Г. поддержал заявленное Степановым Н.Н. ходатайство, государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Степанова Н.Н. по ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания Степанову Н.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости применения правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.4 ст.74 УК РФ, назначения Степанову Н.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с ними.

Оснований для повторного учета судом апелляционной инстанции обстоятельств указанных в апелляционной жалобе осужденного Степанова Н.Н., которые уже были в полной мере учтены судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре, не имеется. В судебном заседании исследовались данные о личности Степанова Н.Н., в том числе положительные характеристики по месту жительства и работы. Сведений об оказании осужденным активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указал адвокат Голобоков Л.Г. в суде апелляционной инстанции, материалы уголовного дела не содержат. Что касается ссылки в дополнениях к жалобе Степанова Н.Н. на небольшой заработок его супруги, то судом учтены условия жизни его семьи. Доводы дополнений к апелляционной жалобе осужденного о том, что он ущерба и вреда никому не причинил, нарушений в период условного осуждения не допускал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не являются основаниями для смягчения назначенного ему наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым признать смягчающим наказание осужденному обстоятельством – состояние здоровья малолетней дочери, что подтверждается соответствующим документом, но не было учтено судом при вынесении приговора.

Учитывая изложенное, назначенное Степанову Н.Н. наказание подлежит снижению, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела 11 апреля 2018 года Степанов Н.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права осуществлять деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, на момент постановления обжалуемого приговора от 11 февраля 2020 года дополнительное наказание по приговору от 11 апреля 2018 года в виде лишения права осуществлять деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто.

С учетом данных обстоятельств, указание в описательно-мотивировочной части приговора о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 апреля 2018 года, подлежит исключению. При этом, как следует из резолютивной части настоящего приговора дополнительное наказание по приговору от 11 апреля 2018 года в порядке ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ не присоединялось.

Помимо этого, суд необоснованно во вводной части приговора указал на судимости Степанова Н.Н. по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 28 марта 2011 года (ч.1 ст.119 УК РФ) и от 31 августа 2011 года (ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ), которые погашены, поскольку наказания по ним за преступления небольшой тяжести им отбыто 15 августа 2014 года. В связи с этим, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Степанова Н.Н. по приговорам от 28 марта 2011 года и от 31 августа 2011 года.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 11 февраля 2020 года в отношении Степанова Н.Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора указания на судимости Степанова Н.Н. по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 28 марта 2011 года и от 31 августа 2011 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 апреля 2018 года.

Признать смягчающим наказание Степанову Н.Н. обстоятельством – состояние здоровья малолетней дочери.

Снизить назначенное Степанову Н.Н. наказание по ст.264.1 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы от 06 февраля 2019 года, и окончательно Степанову Н.Н. назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Степанова Н.Н. удовлетворить.

Председательствующий                                                          Д.Ж. Жамбалова