Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2016 от 26.02.2016

Мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО6. № 11-26/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 09 марта 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анохина ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО9 от <дата> которым постановлено: «В удовлетворении заявления Анохину ФИО8 относительно исполнения судебного приказа – отказать».

У с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Самарской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** Самарской области, № *** от <дата>. с Анохина ФИО10 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011г. в сумме 12 068,20 рублей, налогу на имущество за 2011г. в сумме 132,57 руб. и госпошлина в сумме 244,02 руб.

<дата>. ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № *** от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области Куликова В.В. от 09.02.2016г. в удовлетворении заявления ФИО1 относительно исполнения судебного приказа отказано, т.к. в возражениях не содержится требование о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и не указана уважительность причины пропуска срока для подачи вышеуказанного заявления.

В частной жалобе Анохин ФИО11 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>. и принять решение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № ***г. от <дата>., по тем основаниям, что копию судебного приказа он не получал, что также установлено в определении мирового судьи от 09.02.2016г. Следовательно, событие, которым определено начало истечения процессуального срока, не наступило, и процессуальный срок для подачи возражений не истек.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не вызывались.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судом установлено, что <дата>. судебным приказом № *** мирового судьи судебного участка № *** Самарской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** Самарской области, с Анохина ФИО12 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011г. в сумме 12 068,20 рублей, налогу на имущество за 2011г. в сумме 132,57 руб. и госпошлина в сумме 244,02 руб.

<дата>. копия судебного приказа № *** от <дата>. была направлена Анохину ФИО13. по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, но 29.03.2013г. было возвращено в связи с истечением срока его хранения.

<дата>. судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрани на основании судебного приказа № *** от <дата> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ***.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что течение срока на предъявление возражений должника начинается со дня получения им копии судебного приказа.

Между тем, материалы дела не содержат данных о том, что копия судебного приказа была вручена Анохину ФИО14 Следовательно, событие, которым определено начало истечения процессуального срока, не наступило, и процессуальный срок для подачи возражений не истек.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба Анохина ФИО15 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО16 от <дата>. об отказе в удовлетворении заявления Анохина ФИО18 относительно исполнения судебного приказа - отменить, частную жалобу Анохина ФИО17 – удовлетворить.

Отменить судебный приказ № *** от <дата>. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** Самарской области, о взыскании с Анохина ФИО19 задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 12 068,20 рублей, налогу на имущество за 2011г. в сумме 132,57 руб. и госпошлины в сумме 244,02 руб.

Разъяснить, что с требованиями о взыскании с Анохина ФИО20 задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 12 068,20 рублей, налогу на имущество за 2011г. в сумме 132,57 руб. и госпошлины в сумме 244,02 руб., МРИ ФНС № *** по Самарской области имеет право обратиться с административным иском в порядке административного судопроизводства в течение 6 месяцев.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Левина С.А.