Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2013 ~ М-1043/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-1026/13.         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово      17 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

с участием ответчиков Воронина С.М., Ворониной Н.Д.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шарыпово к Воронину Алексею Сергеевичу, Воронину Никите Сергеевичу, Воронину Сергею Михайловичу, Ворониной Наталье Дмитриевне о продаже с публичных торгов жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Администрация г.Шарыпово обратилась в суд с иском к ответчикам Воронину А.С., Воронину Н.С., Воронину С.М., Ворониной Н.Д. о продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ответчики являются собственниками вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО6 ООО «<данные изъяты>» произвела осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что в ванной комнате вместо стандартной ванны установлена самодельная ванна, облицованная керамической плиткой, отсутствует доступ к сетям водоотведения ванной. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес собственников направлено предупреждение о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланируемого жилого помещения в прежнее состояние до ДД.ММ.ГГГГ., однако на момент подачи иска в суд собственником не выполнены работы по приведению помещения в прежнее состояние.

    В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ.), доказательств об уважительности причины неявки в суд своего представителя истец не представил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации г.Шарыпово к Воронину Алексею Сергеевичу, Воронину Никите Сергеевичу, Воронину Сергею Михайловичу, Ворониной Наталье Дмитриевне о продаже с публичных торгов жилого помещения.

    В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

    Председательствующий:          И.В.Ефремова