Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2021 от 26.10.2021

Мировой судья                                    Дело № 11-66/2021

Судебного участка № 3 Железнодорожного

Судебного района г. Ульяновска Жорник Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         07 декабря 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Криушиной Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, которым в удовлетворении исковых требований Криушиной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис» о защите прав потребителей отказано.

    УСТАНОВИЛ:

Криушина Е.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Эксперт-Сервис» о защите прав потребителей.

В обоснование данного иска указала, что 23 декабря 2020 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Криушиной Е.И. автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в ходе которого автомобиль получил механические повреждения. Истица обратилась в АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») в рамках договора ОСАГО по прямому возмещению убытков, предоставив полный комплект документов и автомобиль для осмотра.

29 декабря 2020 г. с ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» был заключен договор на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, был произведен осмотр, зха что Криушиной Е.И. было оплачено 2 000 рублей.

Сроки производства экспертизы истекали 20 января 2021 г.

25 января 2021 г. в адрес ООО ОКФ «Эксперт-Серрвис» было направлено письмо о выдаче копии экспертного заключения, которое было получено ответчиком 27 января 2021 г.

15 февраля 2021 г. Криушина Е.И. обратилась с претензией к ответчику и просила урегулировать спор в добровольном порядке, однако ответа так и не последовало.

После подачи жалоб в Центробанк России, Управление федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека в Ульяновской области, Прокуратуру копия экспертного заключения была Криушиной Е.И. получена.

Ознакомившись с заключением эксперта Криушина Е.И. обратилась в ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» с просьбой переделать экспертное заключение, согласно верным каталожным номерам руководствуясь Единой методикой и ФЗ «Об ОСАГО».

Факт нарушения ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» действующего законодательства в сфере страхования подтверждается протоколом заседания Межведомственной аттестационной комиссии (МАК) от 29 апреля 2021 г., согласно которого выявлены нарушения требований нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность независимой технической экспертизы транспортного средства в рамках закона об ОСАГО и эксперту вынесено предупреждение.

Учитывая, что между Криушиной Е.И. и ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» был заключен договор на оценку, однако результаты оценки предоставлены с нарушением сроков просит взыскать неустойку в соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей», начиная с 21 января 2021 г. за 23 дня в размере 1 380 рублей.

Поскольку нарушены условия договора также подлежит компенсации моральный вред.

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку в размере 21 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по независимой экспертизе в размере 2 000 рублей, расходы по независимой экспертизе в размере 6 000 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи Криушина Е.И. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Криушина Е.И. отказалась от указанной апелляционной жалобы, представив письменное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» Шопова А.И. не возражала против принятия отказа Криушиной Е.И. от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе. Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен стороной истца в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда другими лицами не обжалуется, с учетом чего суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе Криушиной Е.И.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-66/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Истцы
Криушина Е.И.
Ответчики
ООО ОКФ "Эксперт Сервис"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Земцова О. Б.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
26.10.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.10.2021Передача материалов дела судье
26.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021Дело оформлено
14.12.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее