Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2015 от 01.12.2015

Определение

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2015 г. п. Сатинка

Судья Сампурского районного суда Тамбовской области Чеканова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Смирнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего продавцом в <данные изъяты>», ранее не подвергавшегося административному взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сампурский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Смирнова А.С. , направленный в суд ОП МОМВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> на ярмарке гр. Смирнов А.С., работающий продавцом ИП «Арутюнян», выставил к реализации 13 спортивных детских шапок – 10 штук по цене 150 руб. и 3 штуки по цене 200 руб. и 5 детских спортивных брюк по цене 250 руб. с логотипом «Adidas» и «Nike», признанных на основании экспертизы контрафактными.

По правилам ч. 1 и 4 ст. 26.4 КоАП РФ - в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОП МО МВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>) майором полиции ФИО3 было вынесено определение о назначении экспертизы, однако в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Смирнова А.С., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с данным Определением, что в свою очередь лишает его права, предусмотренного вышеназванной статьёй, в частности заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым вернуть материалы дела в ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» для устранения указанных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Смирнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, возвратить в ОП МОМВД России «Знаменский» (дислокация <адрес>) для устранения недостатков.

Судья А.А. Чеканова

Копия верна:

Судья

Сампурского районного суда А.А. Чеканова