ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2013 года г. Красноярск.
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующий судья Майко П.А.,
При секретаре Мухачевой К.Ю.
рассмотрев исковое Егоровой А6 к Егоровой А7 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по Х и снять ее с регистрационного учета.
В судебный процесс истец не явился повторно, своего представителя также не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие суду не представили. Истец был уведомлен судом на 00.00.0000 г., но уклонилась от получения судебного извещения на почте, а также была уведомлена на 00.00.0000 г., но также не получила судебное извещение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Так как истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Егоровой А8 к Егоровой А9 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко ПА