Решение по делу № 2-2387/2011 ~ М-2214/2011 от 20.09.2011

Дело №2-2387 № / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП Карпухина Дмитрия Владимировича

к Марусину Николаю Владимировичу

о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства

установил:

ИП Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Марусину Н.В. о взыскании расходов, связанных с хранением транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> был задержан сотрудниками Коломенского ОГИБДД, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу; Московская область, Коломенский район, д. Бакунино, и передан на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. Вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве личной собственности ответчику.

В соответствии с Договором № 13-2/0104 от 01.01.2011 года спецстоянка, расположенная по адресу: Московская область, Коломенский район, д. Бакунино (руководитель - истец индивидуальный предприниматель Карпухин Д. В.), включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 759 от 18 декабря 2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 года №701).

Согласно пункту 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

На основании указанных норм Федеральных законов (КоАП РФ и ГК РФ) при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 896-
898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В силу п. 4 ст. 3 ГК РФ на основании и во исполнение Федеральных законов Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации осуществляется в соответствии с «Правилами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 ( редакции Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 г. № 701).

Пунктом № 6 вышеуказанных «Правил» предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается ( в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 №701).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации( в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 №701), постановление Правительства Московской области от 18 октября 2010 г. № 908/50.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен постановлением Правительства Московской области от 18 октября 2010 г. № 908/50, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полной час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 (сто) рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Принадлежащий ответчику Марусину Н.В. автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на спецстоянку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 мин. и до настоящего времени пребывает на хранении на специализированной стоянке. Собственником Марусиным Н.В. не были приняты меры к установленному законом порядку оплаты хранения задержанного автомобиля и дальнейшего его возвращения в свое владение. По решению истца срок хранения подлежащий оплате был ограничен 41 сутками. Так как первые сутки хранения не подлежат оплате, плата взимается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество суток подлежащих оплате - 41 суток.

Таким образом, за Марусиным Н.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате хранения задержанного транспортного средства на сумму <данные изъяты>

Истец просит:

Взыскать с ответчика Марусина Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Владимировича в счет возмещения расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства в период равный 41 суткам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке в д. Бакунино Коломенского района Московской области, сумму в размере <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в доход индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В.

В судебном заседании представитель истца Пещерикова Ю.И. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу, Марусин Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что

Незадолго до того, как автомобиль <данные изъяты> был помещён на спецстоянку он, Марусин Н.В., совершил с ФИО6 сделку по обмену автомобилями- ФИО6 отбуксировал к дому Марусина автомобиль <данные изъяты>, а Марусин вручил ФИО6 ключи от своей автомашины <данные изъяты> Оба считали, что сделка состоялась, чувствовали себя собственниками полученных автомобилей, а оформить документы договорились позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на автомобиле <данные изъяты> попал в ДТП, после чего автомобиль был помещён на спецстоянку. Он Марусин Н.В. не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку фактический владелец автомобиля – ФИО6.

По мнению истца ИП Карпухин вообще не вправе требовать от собственника автомобиля уплаты денежных сумм за хранение автомашины на спецстоянке, поскольку договор с ЗАО «Облспецстоянка» не даёт ему такого права.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании п. 2.2.2, п. 2.2.5 Договора № 13-2/0904 от 01.01.2008г., заключенного между ЗАО «Облспецстоянка» и И. П. Карпухин Д. В., истец И. П. Карпухин Д. В. обязался осуществлять транспортировку передаваемых на ответственное хранение транспортных средств, а также непосредственное их хранение на специализированной стоянке и выдачу ТС в установленном порядке, взимать с владельцев ТС, задержанных и доставленных на спецстоянку денежные средства в соответствии с Временными тарифами, установленными постановлением Правительства Московской области от 21.09.2004г. за №577/37. (л. д. 8-12).

Согласно ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила Главы 47 ГК РФ, регулирующие сношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Таким образом, на основании указанных норм ГК РФ и КоАП РФ при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы за хранение.

Согласно ч.5 ст. 27.13. КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Так, в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ № 759 от 18.12.2003г. «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, ранения, а также запрещения эксплуатации» (с изменениями и дополнениями на 09.2007г.) срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на спецстоянке в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.13. АП РФ плата за помещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на спецстоянке, не взимается.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 18 октября 2010 г. № 908/50

утверждены временные тарифы, в соответствии с которыми хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждый полный час хранения составляет 100 рублей, а за полные сутки хранения - 2400 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Марусина Н.В. было задержано и помещено на спецстоянку на основании ст. 27.13 КоАП РФ., что подтверждается актом осмотра и передачи транспортного средства ( л.д. 16). Транспортное средство было помещено на спецстоянку в присутствии водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством, копия акта выдана ФИО6, что подтверждается его подписью в акте.

Факт принадлежности транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Марусину Н.В. подтверждается Карточкой учёта транспортных средств ( л.д.17). Марусин Н.В. не отрицает, что документы на автомобиль не были переоформлены на ФИО6

Согласно ст. 223 ГК РФ

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как утверждает Марусин Н.В., между ним и ФИО6 был фактически заключён договор мены. Но право собственности не перешло к ФИО6, поскольку договор и переход права собственности не зарегитстрированы в установленном законом порядке.

Суд считает установленным тот факт, что на момент помещения транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, на спец стоянку, оно принадлежало на праве собственности Марусину Н.В.

Согласно ст. 210 ГК РФ

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Марусин Н.В. добровольно передал транспортное средство ФИО6, он знал, что право собственности на автомобиль юридически осталось за ним, поэтому он и несёт бремя содержания собственности и все риски, с этим связанные ( ст. 211 ГК РФ).

Право взимать плату за хранение транспортного средства на платной стоянке, более того, обязанность - прямо предусмотрено в п. 2.2.5 Договора № 13-2/0104 от 1 января 2011г. между ЗАО «Облспецстоянка» и ИП Карпухин Д.В. ( л.д. 8).

Суду не представлено доказательств того, что Марусин Н.В. обратился на спецстоянку за получением автомобиля до истечения 41 суток хранения автомобиля. По утверждению истца, которое не опровергнуто ответчиком, автомобиль до настоящего времени находится на спецстоянке.

Истцом предъявляется претензия к ответчику за хранение автомобиля в течение 41 суток, хотя фактически автомобиль хранится более полугода. Расчёт был произведён в соответствии с действующим законодательством за 41 сутки при условии, что первые сутки автомобиль хранился бесплатно. Указанную сумму Марусин Н.В. не оплатил.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика за хранение автомобиля суммы в <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Марусина Н.В. в пользу ИП Карпухина Д.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Карпухина Дмитрия Владимировича

к Марусину Николаю Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Марусина Николая Владимировича в пользу ИП Карпухина Дмитрия Владимировича

- в счёт возмещения расходов по хранению транспортного средства – <данные изъяты>.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.