Постановление по делу № 5-1739/2018 от 07.09.2018

5-1739/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 01 октября 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константинова В.Н., несовершеннолетнего потерпевшего Соколова В.А., его законного представителя Соколова А.В., адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Константинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., Константинов В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, на <адрес> <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу мопеду без г/н под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мопеда несовершеннолетний ФИО4 и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью.

Константинов В.Н. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 10 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты> двигался по а/д и приблизился к перекрестку на пересечении с а/д «Хлебниково-Рогачево» <адрес>. Было темное время суток, дорога была не освещена, шел небольшой дождь, дорожное полотно было влажным. В салоне его автомобиля находились три пассажира, его сослуживцы. Транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, также был включен свет фар. Подъехав к нерегулируемому перекрестку, остановился, убедился в отсутствии транспортных средств на главной дороге, после чего начал движение и маневр поворота налево. В тот момент, когда его автомобиль находился на середине перекрестка, он почувствовал удар в переднюю левую водительскую дверь и сразу остановил автомобиль. Затем он вышел из салона автомобиля и увидел, что мотоцикл передним колесом застрял между передней водительской дверью и левым передним колесом его автомобиля. Водитель данного мотоцикла стоял рядом. На вид это был молодой человек в шлеме, на котором имелась камера. Он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Затем он начал у водителя мотоцикла выяснять, почему тот двигался без включенного света фар, на что тот пояснял, что у него на мотоцикле не работают все осветительные приборы. Также он пояснял, что у него болит нога, на что он предложил молодому человеку присесть в его автомобиль. При этом, водитель мотоцикла признал, что виноват, после чего ушел в автосервис, находившийся примерно в <данные изъяты> от места ДТП. У молодого человека был рассечен лоб и из раны шла кровь, также он прихрамывал, никаких иных повреждений он более не видел. По приезду сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое показало отрицательный результат. С вмененным правонарушением не согласен, так как мотоцикл двигался с нарушением скоростного режим и без включенного света фар.

Виновность Константинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего несовершеннолетнего ФИО4, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО3 и адвоката ФИО5о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 10 мин. он управлял мопедом и двигался по а<адрес> в светлое время суток, по влажному дорожному полотну, со скоростью <данные изъяты>.ч. на технически исправном мопеде. На мопеде горел свет передней фары, все световые приборы были исправны и на шлеме был включен фонарь. Дорога была освещена уличными фонарями. Машин на дороге почти не было. Он двигался по шоссе в прямом направлении, траекторию движения не менял. Когда он приблизился к т-образному нерегулируемому перекрестку, то увидел, что справа от него по второстепенной дороге к перекрестку приближается автомобиль, который остановился. Он был уверен, что данный автомобиль его пропускает и продолжил движение. В тот момент, когда он проезжал перекресток, данный автомобиль резко начал движение и произошло столкновение. Он пытался избежать столкновения, но не удалось. После столкновения он потерял сознание, а после того как пришел в себя, то почувствовал боль в правой ноге и находился в шоковом состоянии. Водитель автомобиля сильно и громко ругался на него, из-за чего он ушел в сторону автосервиса, который находился неподалеку. Сотрудники автосервиса вызвали скорую медицинскую помощь, которая по приезду госпитализировала его в Лобненскую городскую больницу. При ДТП он получил повреждения головы, правой ноги, ушиб правого бока, длительное время ощущал боль во всем теле. На стационарном лечении находился ДД.ММ.ГГГГ, было проведено две операции, но лечение на данный момент не окончено, планируется проведение дополнительных операций на правой ноге и длительное восстановление. Настаивает на максимально строгом наказании, предусмотренным санкцией статьи, так как Константинов В.Н. вину не признал, в содеянном не раскаялся, извинения не принес, его состоянием здоровья не интересовался. Только после первого судебного заседания Константинов В.Н. частично возместил материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, тем самым, пытаясь избежать строгого наказания;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 10 мин., в результате нарушения Константиновым В.Н. п. 13.9 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – водителю мопеда несовершеннолетнему ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 3);

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «<данные изъяты> под управлением Константинова В.Н. и мопедом без г/н под управлением ФИО4

Автомобиль «<данные изъяты> под управлением Константинова В.Н. при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу мопеду, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мопедом без г/н под управлением ФИО4 Данный участок дороги имеет искусственное освещение (л.д. 11-15);

- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждение в виде: <данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-44) и другими материалами дела.

Адвокат ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4, добавив при этом, что Константинов В.Н. не оказал несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 никакой помощи при наличии у того повреждений, и скорую медицинскую помощь вызывали сотрудники автосервиса.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом изложенного, квалификацию действий Константинова В.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу мопеду, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с данным мопедом без г/н под управлением ФИО4

В результате ДТП водителю мопеда без г/н ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, и именно действия Константинова В.Н. находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Доводы Константинова В.Н. о том, что он убедился в безопасности своего маневра, и он не мог видеть приближающийся мопед, который двигался без света фары, было темное время суток и дорога не была освещена, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, а также показаниями потерпевшего ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Константинова В.Н., суд признает наличие на иждивении четверых детей и частичное возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Константинова В.Н., судом не установлено.

При назначении наказания Константинову В.Н., суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения Константиновым В.Н. повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, и считает необходимым назначить Константинову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Константинова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Константинову В.Н. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: