Решение по делу № 2-1521/2015 ~ М-1281/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1521/15 заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             19 ноября 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Катаевой Т.В.,

с участием представителя истца – Лосева И.Н.,

при секретаре – Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к

Ефимову ФИО9, Ефимовой ФИО10, Ефимову ФИО11 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Гарант» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Ефимову ФИО12, Ефимовой Нине ФИО13, Ефимову ФИО14 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.

ООО «Гарант» просит взыскать с Ефимова С.В., Ефимовой Н.Г., Ефимова А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. солидарно; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Требования мотивированы тем, что Ефимов С.В., Ефимова Н.Г., Ефимов А.С. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Указанные требования ответчики не исполняют. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Гарант» Лосев И.Н. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики Ефимов С.В., Ефимова Н.Г., Ефимов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в их адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Добрянского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, с учетом позиции стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Лосева И.Н., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положения ст. 154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из требований ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления домом через управление управляющей организацией ООО «Гарант» (л.д. 46).

Из справки МАУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7. (л.д. 5).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, по <данные изъяты> доли в праве каждому.(л.д. 48).

В соответствии с представленными <данные изъяты> данными, задолженность ответчиков за квартиру и жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Гарант» составила <данные изъяты> руб. (л.д. 6-20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики оказанные им истцом коммунальные услуги не оплачивают, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности и пени ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование своего искового заявления, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб..

В силу ч. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и пени в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Нормами ст. 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Ефимова ФИО15, Ефимовой ФИО16, Ефимова ФИО17 в пользу ООО «Гарант» сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб., солидарно.

Взыскать с Ефимова ФИО18, Ефимовой ФИО19, Ефимова ФИО20 в пользу ООО «Гарант» судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья Т.В. Катаева

Решение не вступило в законную силу