Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2021 ~ М-805/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-814/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001455-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 26 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца Акимова О.А.,

ответчика Виляйкина Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова О.А. к Виляйкину Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акимов О.А. обратился в суд с иском к Виляйкину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 25 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 580000 руб. Срок возврата займа был определен 30 сентября 2020 года. Кроме того, указанным договором было определено условие об уплате процентов на сумму займа в размере 20% ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Согласно п.6 указанного договора, денежные средства в размере 580000 рублей были переданы ответчику в полном объеме. Истец указывает, что ответчик до настоящего момента сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

Просит взыскать с Виляйкина Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от 25 сентября 2020 года в размере 1114229 руб., а именно, 580 000 рублей – сумму займа, 696000 рублей – проценты на сумму займа по ставке 20 % в месяц за весь период пользования денежными средствами. Просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14580 рублей.

В судебное заседание истец Акимов О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Виляйкин Е.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно – справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ответчик Виляйкин Е.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 1 февраля 2005 года.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Краснослободского районного суда Республики Мордовия.

Следовательно, исковое заявление Акимова О.А. к Виляйкину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 25 сентября 2020 года было принято Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Акимова О.А. к Виляйкину Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина