Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-886/2013 ~ М-853/2013 от 06.08.2013

Дело <номер обезличен>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лежнина АГ к Бернштейн АГ о взыскании задолженности по договору продажи товара в рассрочку и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Лежнин А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просил взыскать с Бернштейн Т.Ю. задолженность по договору продажи товара в размере <скрытые данные> рублей; взыскать пени в размере <скрытые данные> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требование мотивировано тем, что 25.10.2012 между индивидуальным предпринимателем Лежниным А.Г. и Бернштейн Т.Ю. заключен договор купли-продажи мехового изделия стоимостью <скрытые данные> рублей. Договор заключен с беспроцентной рассрочкой оплаты за товар. Ответчик взяла товар без первоначального взноса. 25.02.2013 ответчик оплатила первый взнос.

Согласно графику оплаты за товар, ответчик должна была в срок до 25 марта 2013 года ежемесячно оплачивать за товар на руки продавцу наличными средствами, либо блиц-переводом через Сбербанк РФ на расчетный счет предпринимателя.

25.10.2012 ответчик перестала выполнять свои обязательства по оплате товара. С этого времени истец пытался решить вопрос в досудебном порядке, но это результата не дало.

Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились, направили в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, в случае неявки ответчика не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Бернштейн Т.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что 25 октября 2012 года между индивидуальным предпринимателем Лежниным А.Г. и Бернштейн Т.Ю. заключен договор продажи товара в рассрочку №123, по условиям которого «продавец» (истец) предоставляет «покупателю» (ответчику) шубу «мутон», стоимостью <скрытые данные> рублей, сумма за товар вносится покупателем равными долями в течение 6 месяцев с момента заключения договора.

Согласно положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора видно, что ответчиком внесены за товар денежные средства в размере <скрытые данные> рублей только в феврале 2013 года.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.3 договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном порядке. Возмещению подлежат убытки в виде реального ущерба и неполученной прибыли. В случае неуплаты задолженности в указанные сроки или при необоснованном отказе от оплаты товара «покупатель» возмещает «продавцу» убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли (пени) в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку не опровергнуто, что товар передан покупателю, а за товар стоимостью <скрытые данные> рублей уплачено всего <скрытые данные> рублей, то невыплаченная сумма подлежит возмещению.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, в связи с тем, что он рассчитан с 25 октября 2012 года (с даты заключения договора, однако оплата должна быть частично произведена через месяц), и в трех случаях рассчитан за количество дней просрочки в месяц- 32, чего нельзя признать правильным, так как максимальное количество дней в месяце 31. Поэтому суд принимает во внимание иной расчет, и исходит из следующих данных:

Размер пени составляет 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, и рассчитывается следующим образом:

-течение срока исполнения обязательства начинается с 25 ноября 2012 года, поскольку дата подписания договора 25 октября 2012 года, и согласно условий договора <скрытые данные> рублей вносится покупателем равными долями в течение шести месяцев с момента заключения договора, то есть ежемесячно по <скрытые данные>).

с 26 ноября по 25 декабря (<скрытые данные>

с 26 декабря по 25 января (<скрытые данные>

с 26 января по 24 февраля (<скрытые данные>

с 25 февраля по 25 марта <скрытые данные>

с 26 марта по 25 апреля (<скрытые данные>

с 26 апреля по 25 мая <скрытые данные>

с 26 мая по 25 июня <скрытые данные>

с 26 июня по 25 июля (<скрытые данные>

Общая сумма размера (пени) составляет <скрытые данные> рублей, с учетом указанной суммы размер задолженности по договору №123 от 25.10.2012 составляет <скрытые данные> рублей (<скрытые данные>).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает сумму по договору равными долями от стоимости товара <скрытые данные>) ответчиком не представлено, на претензию не ответила и задолженность не погасила, то имеются основания для удовлетворения иска частично, и принимая во внимание иной расчет, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору продажи товара в рассрочку и пени в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Бернштейн Т.Ю. в пользу Лежнина А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лежнина АГ к Бернштейн АГ о взыскании задолженности по договору продажи товара в рассрочку и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Бернштейн АГ, <дата обезличена> года рождения, уроженки пгт.<адрес обезличен> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в пользу индивидуального предпринимателя Лежнина АГ, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в счет погашения задолженности по договору №123 от 25.10.2012 сумму в размере <скрытые данные> рублей; в счет погашения пени сумму в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, а всего -<скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Дудина О.С.