Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2021 (2-5055/2020;) ~ М-4610/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-416/2021

50RS0036-01-2020-006484-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко С. В. к Собченко И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в связи с привлечением кредитных денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бойко С.В. обратился в суд с иском к Собченко И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в связи с привлечением кредитных денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Бойко С.В. и Собченко И.В. заключен договор процентного займа от <дата>, который подтверждается распиской ответчика, согласно которой ответчик 11.07.2019г. получил от истца денежные средства в размере 7 950 000 руб. и обязуется вернуть денежные средства совместно с 10 процентами за 7 месяцев пользования денежными средствами, а также компенсировать суммы процентов по кредитным договорам, связанным с привлечением истцом денежных средств для выдачи займа ответчику. Таким образом, срок возврата займа установлен до 12.02.2020г. Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму займа 7950000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 12.07.2019г. по 12.02.2020г. 795000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020г. по 23.10.2020г. 279716,19 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.10.2020г. по день фактической оплаты задолженности,

- 1274918,28 руб. – проценты по кредитным договорам, связанным с привлечением денежных средств для выдачи займа ответчику,

- расходы по уплате государственной пошлины 59750 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Собченко И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между Бойко С.В. и Собченко И.В. заключен договор процентного займа от <дата>, который подтверждается подлинником расписки (л.д.51). Согласно условиям договора, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 7950000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа, проценты банков и комиссии, страховые взносы, и 10% от суммы займа в качестве двидентов, не позднее 7 месяцев с даты передачи денежных средств. Таким образом, сторонами заключен договор процентного займа (процентная ставка 10% от суммы займа), со сроком возврата займа до 12.02.2020г.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком, то в соответствии со ст.810, 809 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга 7950000 руб. и процентов за пользование займом за период с 12.07.2019г. по 12.02.2020г. - 795000 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020г. по 23.10.2020г. в размере 279716,19 руб. и процентом по ключевой ставке Банка России до момента погашения долга суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствует положениям п.1 ст.811 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов по кредитным договорам, комиссиям, страховым взносам суд полагает не подлежащим удовлетворению. Истцом представлен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от 27.06.2019г. на сумму 3000000 руб. (л.д.13-14, 29-33), кредитный договор с ПАО «ВТБ» от 28.06.2019г. на сумму 3000000 руб. (л.д.15-23), кредитный договор с АО «Райффайзен Банк» от 01.07.2019г. на сумму 2000000 руб. (л.д.34-40), однако из содержания кредитных договоров следует, что они предоставлены истцу на потребительские цели, доказательств, что именно эти кредитные денежные средства были переданы ответчику 11.07.2019г., истцом не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в размере 53323,58 руб. от суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бойко С. В. к Собченко И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в связи с привлечением кредитных денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Собченко И. В. в пользу Бойко С. В. задолженность по договору займа от 11.07.2019г. в размере 7950000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.07.2019г. по 12.02.2020г. 795000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020г. по 23.10.2020г. 279716,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 53323,58 руб.

Требование истца о взыскании процентов 1274918,28 руб. в связи с привлечением кредитных денежных средств, взыскании судебных расходов 6426,42 руб. по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано с Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: