Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2020 от 29.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 14 августа 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В.,

при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Гюннинен К.В.,

подсудимого Сачкова А.С.,

защитника – адвоката Кишкурно Р.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сачкова А.С., <данные изъяты> ранее судимого Петрозаводским городским судом:

- 09.08.2019 г. по ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов;

- 21.08.2019 г. по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 23.09.2019 г. по ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 21.08.2019 г. путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Петрозаводского городского суда от 09.01.2020 г. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто;

освобожден 08.05.2020 г. по отбытию наказания;

задержан 03.08.2020 г. в результате розыска; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению суда;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сачков А.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска от 05.12.2018 г., вступившего в законную силу 18.12.2018 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.12.2019 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил с полки торгового стеллажа, принадлежащий АО «Тандер» товар: 6 плиток шоколада «Россия (Нестле)», весом 90 г., стоимостью 79 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 474 рубля 00 копеек. После этого Сачков, спрятав похищенное имущество под одежду, проследовал через расчетно - кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Однако преступление Сачков довести до конца не смог, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина. В результате преступных действий Сачкова «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 474 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сачкова А.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Сачкова А.С.

- по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Сачкова А.С. суд установил, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение экспертов в отношении подсудимого дано компетентной комиссией врачей психиатров, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, суд признает Сачкова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Сачковым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения части 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершений, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не приведет к достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в отношении Сачкова А.С. надлежит отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника подлежит выплате за счет средств федерального бюджета России, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сачкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Сачкова А.С. на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить Сачкова А.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката - произвести за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него.

Председательствующий Грабчук О.В.